主题：我为什么不喜欢“集结号”-回河友小川 -- 黄金狮子

战争确实毁灭了很多事情，但是“人口统计”在战争中作用也很大。譬如，牺牲战士的年龄、籍贯、姓名，也应尽力给牺牲战士的家属一个交待。这不仅仅是“人道”和“人性”，也是为了当国家再次处于危难之时，可以召集到更优良、更志愿的战士。每一个个体的是非曲直，成败对错对整个社会确实显得卑微，但对这个个体和他的家人来说就是全部，为什么不尽力把这些搞清楚呢？导演如果描述我们不肯搞清楚这些，或是不愿意尽力搞清楚这些，那我们不能说这个导演也想要毁灭一些事情吗？对那些搞清楚战友的占据大部分的TG部队公平吗？战争虽然残酷，战争中的个人应该有一份“赤子之心”。战争的责任归战争，个人的责任归个人，导演的责任归导演。

很简单的例子，解放军中那么多“解放战士”，国民党从四川抓的壮丁，也许在东北或者淮海被俘，然后教育几个星期，编入连队，不识字，指导员也只知道他一个小名。一场战斗中阵亡。到时候老家的人只知道他是跟着国民党跑了，然后missing in action。分析这个情况：如果导演直接照着上述的剧本来推进剧情，人们都会问，已经被编入了TG连队几个星期，连队里都有文书，为什么不搞清楚它的名字（连队花名册）？（很少有人不知道自己的名字）（外，看过了一个回忆录：淮海战役时，伤员下来以后，TG的医院可以在他的口袋里找到一个布条，上面记着他的番号和姓名）TG是不愿意弄清他的名字，还是他报错名字了？显然，导演忽略掉的东西使这个事件的性质发生了很大变化。

有些网友，他的某个亲属参加过解放战争，遇到了很不负责的情况。笔者表示同情，但也不得不怀疑这位亲属以后是否会再无顾忌的去冲锋陷阵。这样干的背后无论在那个军队都是很影响战斗力的。那从这个事实，是不是能推导出：TG的部队都是这样，或者九成九都是这样干的。显然不能，战争的结局本身已经否定这个推论。导演描述这个事件是作为一个整体，还是作为一个特殊的场合；是完全交待了背景和前因后果，还是只描述了一部分事实，这就反映了该导演个人的素质了！