主题：推荐一篇黎阳的帖子：“如何看毛泽东时代” -- kmy1810

全文之中，作者从未提过文革是一场浩劫，他的大观点是驳对毛泽东的三大诽谤，也就是说文革是对毛的诽谤。具体观点和证据包括：

1.“首先必须承认，“文化大革命”失败了：“彻底否定”了，“肃清‘三种人’”了，文革时期的一切推倒重来了——这难道还不算失败吗？ ”

2.“为什么失败？ 因为这是一场超越了时代的革命。”

3.毛泽东“文化大革命”的理论太超前了，远远领先于时代，远远超越了当时人们的领受能力。俗话说，领先时代一代会被当成天才，领先时代三代则会被当成疯子。毛泽东的“文化大革命”正是这样。当时并不具备革命的条件，几乎没有人能理解“文化大革命”，当然更不知道该如何干，干起来岂有不乱之理？超越时代、得不到老百姓的拥护的“文化大革命”在当时只能失败。

作者的言外之意是，文革的失败仅仅是时代超前，文革的观点既便在现在仍然有现实意义。在我看来这些完全是不顾史实的为尊者讳，文革中的关键不在于作者认为的四大，而在于打倒，怎么个打倒法，不是通过法律程序，而是发动群众，用欲加之罪的方式野蛮推翻，不仅推翻了刘，还打倒了大量的，各级的其他领导人物，法律秩序荡然无存，民众信仰从个人崇拜最终走向完全虚无。这种情况，既便是封建帝国的执政者来说，也很少敢于这么做。对于一个执掌国家政权多年，阅读史书万册的人来说，如果他是清醒的话，不会不知道这样做会给国家带来什么，起码会知道这样可能会带来什么。而他还是这么做了，诛心一点来说，毛此举是惜身重于谋国了。

或者按照您的观点，“这样一场要打倒国家主席的运动中，平民如果能依靠制度维护自己的权益，可能吗？这是一场浩劫无人否认，作者也没有否认，他强调的是：事出有因。”可我觉得，以毛在党内军内的长期威望，事实上，他想打倒谁，就可以打倒谁。退一步说，既便他重名，认为用一场政治运动来为自己打到刘正名是必不可少的，也没有必要让文革延长到10年甚至更长，没有必要把各级政府和党组织打乱。他在文革中的所作所为，放在历史上其他著名人物来看，说一声倒行逆施决不为过。

毛泽东很会得天下，而治天下的水平则略逊一筹。他政治斗争和战争战略的艺术极其优秀，但对于国家经济建设，政治法律制度的建设则有所欠缺。中国在他的治理下，基本是一个准战时体制，既便打开了美国的外交封锁，也依然没有改变的意思。冷战时期，居安思危或许是必不可少，但没有安，只要危，只能说这种执政方针不太得当。事实上，既便承认毛在文革中和其他建国后治政中的失误，仍然无法掩盖他在战略外交上的出色，无法掩盖他领导中国取得世界强国一席之地的伟大功绩。一味为文革开脱，不仅是错误的也是危险的，一个国家经受不起这种“革命”。而只有承认文革中毛的举措失当，毛才真正从一个神变成了一个人，对于毛才能正确或者基本正确的评价。