主题：推荐一篇黎阳的帖子：“如何看毛泽东时代” -- kmy1810

写得不错，里面还引用了老萨的文章哦。

不管他对二代以后的评价是否偏颇，对太祖时代

的评价还是值得一看的。文章的逻辑能够自洽，史实上也没有什么大的纰漏。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200712/29412.html

开头部分还是不错的，留着慢慢啃

差不多也就是文棍罢了。

他的东西也是值得一看的。可惜现实所见几乎没有

这个要看挑哪些东西说了

本来嘛，老毛该有的功绩不能抹杀，不过黎阳这种，有问题都是下面人的错，老毛一点责任没有，把老毛撇的一干二净，却忘记了“上有所好，下必甚焉”，说的那些东西，本就是没必要说的，剩下的，除了帽子和棍子，还剩下什么呢？

说到这些“左派”，又想起一件不相干的事情。

记得有位叫做张宏志的老先生，上书中央，要求禁映《血战台儿庄》和禁演《铁血昆仑关》，摆出一副考证历史的模样，理由之荒诞，逻辑之怪异，简直就是莫明其妙。文中竟然对《血战台儿庄》中的一个血肉长城上飘扬起青天白日旗的镜头大加鞭笞，并对观影的学生看到这个镜头时鼓掌作痛心疾首状。却忘记了青天白日旗正是彼时中国的国旗。

反正，还是对这些“左派”少些指望的好

你不赞成的那些部分我觉得他说得倒也有理有据，至少是一家之言吧。

我觉得文章的前半部极其出色，后面火气就越来越大了，看得出作者的情绪有点失控——杜鹃啼血啊。

左派也好，右派也罢，都有见识高明的和压根不上路的。评论具体人评他本人就是了，跟他“同战壕”的并不相干。否则一个闹场的王婆子不是让右派们更加无地自容吗？

中国的希望在哪里？那就是中国的命运能够掌握在真挚而不是作秀地爱着这个国家、这个民族并具有高超的智慧的人手里。如果这样的人就是所谓左派，那我也只能寄希望于左派了。

情绪失控是毫无疑问的，“杜鹃啼血”我看还是算了吧。

情绪失控的后果就是胡说八道－－

要说有点间接的关系倒也差不多，说是美国在越南耗了十年就是为了找老毛单挑，牛吹的也忒大了吧。

还有

这个简直就是扯淡了。

如果说前面说那些尽人皆知的事情还算是情理中的话，后面那副歇斯底里的模样，简直就与疯狗无异了。

（恩～～可能话有点说重了）

事实还是逻辑？

人家是干这个的，咱是业余的不是？

人家有那功夫，咱也没这个空不是？

这个某知道了，其他情绪化的评论NO POINT

老毛伟大，给我们这个积弱百年的国家和 民族打下了崛起的根基，这个只要还有点公道心的人都能接受。如果这个就是结论，我当然接受。

不过，这里所“接受”的，既是"真理"，也是”废话“。

根本用不着黎阳这种极左文棍跑出来唧唧歪歪。

问题在于，黎阳同学是怎么得出“结论”的？

如果是靠那些十八不靠的所谓

之类的东东来得出“结论”，我看还是算了吧，说他“胡说八道”还是抬举他了。

我就没有读过黎阳的这篇文章，只从你的评论用词，觉得你很激愤啊。

并没有什么实质性的反驳，比如他哪一个论据不是事实，那一个推导逻辑上站不住脚等等。

再者，同样的事实不同的态度也会有不同的结论。比如第一批入朝作战的志愿军连冬衣都没有，就有人唧唧歪歪：连冬衣都不给如何如何；有人慷慨激昂：连冬衣都没有照样打仗，而且打胜仗！

我是比较赞赏这篇文章的。因为几个基本事实：一、56年毛退居二线众所周知，这也是现在的宣传强调接班的正统性时有所突出的。二、中美关系这样影响世界格局的大变化如果只是一、两年内的临时起意你觉得可信吗？

我是说我和黎阳同学。：）