主题：乱弹三国之空城记 -- olivierDulac

完全同意裴注空城计的不合理性。我记得裴松之自己也怀疑这个内容。

不过演义比正史附注更合理到也是合理的。首先是因为演义的作者站在前人的肩膀上，先以旁观者的立场发现前人的漏洞然后再把窟窿补上。其次，演义的情节可以不真实，但逻辑上必须能够自圆其说，情节的合理性是小说的生命。而正史的附记往往出自野史笔记或地方志，对合理性的要求反而没这么迫切。(现在也有些史学家的所谓论述的合理性直让人摇头，甚至不如小说)

记得张国良的《三国志平话》系列也弥补了不少演义的窟窿，比如诸葛亮和赵云乘船逃离那段吧，就算周瑜派去杀诸葛亮的人追不上，难道东吴沿江都不设卡，不设防的吗？大战一触即发的紧要关头，没有主帅的手令，身份不明的船只竟可以任意穿梭，那对方要是奸细怎么办？要是偷营放火的怎么办？