- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于《窃明》的辩论，大家最好不要引用小说 -- 任爱杰
共:💬62 🌺22 新:
但其实其他你能举到的例子，说到底，和金大侠的思维方式是一致的，你“所见略同”的阅读体验，反应的就是这个问题。如果说袁黑要反袁蜜的话，我想反对肯定不是某一两个作者，而是在这些作者组织驾驭材料中的内在理路和逻辑。在这个之下，举一个典型的作者，便足够了。所以你的经历，非但没有削弱我的论证，而且刚好提供了一个实例。至于我说的“思维方式”、“内在理路”指的是什么，这个我想要进入思想史的脉络，进行理论性的辩论了。这个工作一来大多数网友并不胜任，二来澄清史实是它的基础，而这一段并没有尘埃落定，所以并不急。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
😏建议把“通常”改成“不少”，咱不要再动辄打击一大片啦 夜月空山 字0 2008-01-28 17:17:42
🙂你的“勇于任事”是指什么？ 大黄 字14 2008-01-28 17:02:06
🙂孤守宁远就是一个例子 夜月空山 字152 2008-01-28 17:16:46
🙂很抱歉，这是本人的阅读经历使然
🙂我是不急，不过很多人貌似急得很，一定要给袁马上定论 夜月空山 字585 2008-01-28 16:29:09
🙂非常支持 大黄 字632 2008-01-28 16:44:49
🙂那就看像钢铁雄心这样的河友吧。还没有仔细看过金庸的文字就开始推演 wage 字322 2008-01-30 20:34:22
🙂主要是忧心，极端的人并不是“可以忽略的少数” 夜月空山 字640 2008-01-28 17:01:00