- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于蓟西防御战的一点想法 -- FlyGeneral
共:💬87 🌺16 新:
印象中，堡垒防御，除非兵力不够，是要分兵出城驻扎的。所谓犄角之势，当受到攻击时，另一方可以侧击。龟缩在城里不是防御。另外，军队是要侦查四周的，所谓侦骑四处，同时要有小部队在四周布防，部队可以控制较大的一片区域，从而掌握敌情。如果明军还是一支敢于战斗的部队，依托城市野战，即使不利也应该能够避免被全部消灭的，至少可以迟滞后金军运动。
另外伏击恐怕比较难。我觉得伏击适合于较弱但较精锐的军队做，明军的战斗意志很差，伏击时将领未必能控制住军队，打起来一乱，不定谁消灭谁。
反正我觉得，要是能打，应该尽量在京师外围打，这跟土木之变不一样，那时主力刚刚被消灭，给人堵到京城没办法. 要是打不了，优势兵力也只能死守城，那明朝没救了。
- 相关回复 上下关系8
🙂似乎也不应该这么认为 FlyGeneral 字196 2008-01-30 12:40:22
🙂说明一下，我这是个架空，目的是看看有什么好办法能在蓟西堵住后金 FlyGeneral 字118 2008-01-29 10:25:36
🙂没甚好办法 除非皇太极犯错误 q42474112 字278 2008-01-29 23:47:30
🙂个人感觉，问题还是到底明军战斗力大地如何。
🙂明军的似乎还不能离开城墙和护城河与对方交战 FlyGeneral 字484 2008-01-29 11:47:21
🙂步兵部队想要成功的伏击骑兵部队 q42474112 字694 2008-01-29 18:26:30
🙂嗯，我想我们看法的差异就是在关宁军的战斗力上。 2 电子邮箱 字735 2008-01-29 13:12:22
🙂具体到后金入关这件事上，结硬寨，打死仗多半不行 FlyGeneral 字162 2008-01-29 13:30:10