主题：我看窃明，袁崇焕，和民族英雄 -- 旺旺的考拉熊

“窃明”本身我看了几章没看下去，粉丝的黑袁文章看了不少。主要是这些文章比较精炼，信息量大。看来看去，基本的论据就是袁崇焕做的一些不够好的事情。比如什么某年某月被200满洲骑兵耍了，练了多久多久的兵却仍然不敢出城野战，等等。

这类事情，我觉得作为学习讨论可以，用来论证袁是卖国贼实为不妥。甚至用来论证袁的能力不足都未必合适。

诸位爱好者读了很多的书，却没有一天的战争特别是古代战争经验。战场因素众多，形势复杂，岂是寥寥几笔可以写清的。很多史书中不可能提到的细节实际上会对战场形势有巨大影响。后世的爱好者纸上谈兵固为一大快事，把自己的看法当成真理并进而抨击历史人物，未免就少了点自知之明，也实在没什么意思。