主题:【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸
文章挺长.网页5页,打印A4纸估计要更多点.
那文章几处说,未来宇宙膨胀之后,新的文明由他们自己的太阳系的引力发现广义相对论,但会如何如何......
基本是探讨宇宙膨胀使得遥远部分对"我们的"星系群的速度超过光速会发生什么,如不再可见等.
似乎不是从科学角度谈的.
如果从科学角度看,我们发现宇宙膨胀是通过红移,是否有红移达到超短波的观测报告,就能判断遥远天体是否已经出现相当接近光速的情况.当然若能有办法发现移动到长波的就更有说服力.因为有超过光速的对象,也就应该有接近光速的对象.更低频率的电磁波如何接收和判读需要等待技术开发的相应成果.
另外,大爆炸的余辉随宇宙膨胀的频谱变化和强度变化,若遥远空间离开我们的速度接近以至达到和超过光速,那部分空间的大爆炸余辉传来的频谱该如何,也在讨论范围吧?
还有中微子的行为应显示什么状态,遥远空间的噶玛射线暴会否在我们这里红移成可见光新星或超新星样.许多要观测判断的事物需要与这所谓"科学事实"相呼应.
PS:卷心菜河友给的几个链接,水平所限没有全看懂,但是也感觉到是在描述场景,并没有介绍什么相关的科学证据.
另外昨天看到本版块年初有河友发的天文科普系列帖,其中提到了"2000年哈勃望远镜观测到260亿光年外天体"的说法,大惊,忙用谷歌和NASA自己网站的搜索工具搜了"26 billion light-years"条目,结果基本无所获.特别是NASA自己居然没有此对应结果.若作者看了本帖,还请修正为妥.或者删除相应帖子内容.所谓"惊世骇俗的结论需要有惊世骇俗的证据支持",8年那消息都没有震动天文界,也没有后续的报道,其真实性是否该核计核计呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我看还不能算事实。 njyd 字196 2008-03-02 06:38:13
🙂请把我跟萨佛的讨论看下去 1 卷心菜 字710 2008-03-02 07:15:22
🙂谢谢!花.虽然由于英文水平限制,还要多花时间读 萨佛131 字144 2008-02-27 14:24:20
🙂大致学了科学美国人2008-3那文章.感觉属哲学讨论
🙂非科学角度的哲学讨论? 1 卷心菜 字3119 2008-02-28 16:50:44
🙂请看您引用的英文部分 萨佛131 字609 2008-02-28 18:57:24
🙂原文可不止我的引用部份 卷心菜 字1482 2008-02-29 07:04:50
🙂请问一个问题 萨佛131 字867 2008-02-29 07:28:31