主题：【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸

有根据的科学猜想是哲学？估算不完备就是哲学？不知这种说法从何谈起。关于宇宙最终命运的研究结果至今也不完备，没有哪个正经的科学家敢说我们对于宇宙的最终命运已经研究清楚了。难道以前关于宇宙命运的研究因此就成了哲学研究？如果不是，本文的猜想又如何成为哲学猜想？

引用那段文字，是因为你说‘另外,大爆炸的余辉随宇宙膨胀的频谱变化和强度变化,若遥远空间离开我们的速度接近以至达到和超过光速,那部分空间的大爆炸余辉传来的频谱该如何,也在讨论范围吧?’

事实上，空间是一个整体，空间的伸展就是空间的伸展，而不是说遥远处有‘一块’空间在加速离开我们这边的‘一块’空间。同样，宇宙背景辐射也是作为一个整体在降温以及下降强度，它不是由远处的‘某部份空间’产生并传播到地球的。

宇宙伸展的加速度若维持不变（如果宇宙常数真是常数的话），后果就是有越来越多的星系移至事界之外，成为不可观察的物件，这点第一页就有说，原理更不难理解---从远处星体到地球，因为空间伸展的关系，光需要走的距离越来越长。当这个距离增长的速度大于光速时，光就永远无法到达地球，不管什么频谱都是如此，也谈不上什么红移了。这本来就是现在学术界根据已有证据得出一种主流观点，文中也不是没有提及，怎的在你眼中就成了‘不是从科学角度谈的’哲学猜想？

要不然你来说说，从科学角度谈：

一个持续加速伸展的宇宙不会造成远方星系超越事界从而不可观察？

空间伸展速度超过光速可能会违背广义相对论？

宇宙伸展根本没有在加速或者加速不会持续？

任何一点成立，原文就错了，我也错了，楼主也错了，很多专家也都错了。

原文的猜测确实是基于各种科学证据，如果你对其结论有疑义，是否也应该拿出(引用)一些科学证据来支持你的质疑呢？这样讨论才是科学的态度吧。