西西河

主题:【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸

共:💬116 🌺62 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 【原创】宇宙学的终结

【本文是部分科学家观点,主要假设了平直宇宙以及宇宙学常数随时间变化缓慢。】

从大爆炸开始,宇宙一直长大。

十年来观测到宇宙正在加速膨胀,除了物质之外,我们还需要黑暗的力量。

它就是暗能量,一种未知的能量密度,爱因斯坦的宇宙学常数。

当宇宙膨胀时,物质密度降低了,它自岿然不动。

不管开始有多少,它总有一天成为主导。事实上,现在,它占74%,物质才26%。

明天呢?它会更多,宇宙也会更加速的膨胀。

甚至快到远远超过光速。

假设我们现在的可见宇宙中有1万亿个星系。远处的它们离开得这么快,光再也来不及传到我们这,也就是说,它们永远的从我们的宇宙中消失了。我们拥有着前所未有的庞大的可见宇宙,却只能看到9千亿个星系,8千亿个。。越来越少。。

而近处的星系呢,它们之间的引力胜过宇宙膨胀的影响,它们将会聚,10个变8个,变5个,直到只有一个。

所以在可预见的将来,也许几千亿年之后,可见宇宙的中心是个巨大的星系团,而之外,除了极少的流浪者,是更加硕大的真空。远处的光正在传来,可是永远也到达不了。

褒姒等不到诸侯,西施浣纱不见小鱼儿,贵妃吃不到荔枝,貂蝉不知月全食,文成到不了香格里拉。

整个宇宙,成为孤岛的集合。

而宇宙学也就不存在了。

因为再也不会看到我们现在看到的一切。背景辐射的波长超出了当时可见宇宙的大小,观测原初核合成需要的星际物质不再可见。等等。

质子也不知道是不是已经衰变了。。

大爆炸?天文圣经中有传说,但我们从来没看到过任何痕迹,也不相信神迹。

Thomas Kuhn在他的被社会学家广为传唱的《The Structure of Scientific Revolutions》中详细讨论了scientific paradigms的shift,我相信他,还有绝大多数人从来没有想到,一门成熟科学的终结,竟然是因为这个对象再也不可测量了。

确实我们知道很多东西已经或正在消失,比如暴涨抹平其之前的信息,黑洞吞噬进入的信息,量子测量只选择叠加态中的某一个,但是,作为可见宇宙的整体,这样的事情也发生就实在让人气馁。我们现在意气风发的要看的更多更远,我们的知识在累积在修正,在通向终极真理,如果它存在的话;而若干年后,姑且不谈是否有生命在继承这些知识,这些知识本身就变的不可证明也无法证否,更要命的是,完全无用。

宇宙学就象某个桃花源,曾经快乐的生活过,然后全然的消失了。

参见

scientific american march 2008

元宝推荐:爱莲,
家园 第一次接触这方面的知识,花谢楼主。
家园 照你文章的内容来看,不应该是宇宙学的终结,也不是宇宙学

不存在了。只是将来的宇宙学跟现今的宇宙学不一样。起码将来的宇宙在人类所观察到的范围内,它所含的物质比现在的宇宙来得少。

家园 非科学,非文学,非神学

已经有统称了:民间哲学

家园 暗物质的存在还没有确实被证明啊

科普,诗歌,散文,皆似是而非

家园 如果我们看到的全部就是太阳系

再叫这门学科为宇宙学就有点不恰当了吧:)

家园 惭愧

小弟写的每句关于宇宙的描述都有数据和公式的支持。无妨看哪位懂天文的朋友可以指出错误。

和文学,神学,哲学无关。

看起来有点玄,可能是因为本文是关于宇宙的命运。

一句话,科学。呵呵。

家园 暗物质必须存在啊

不然很多事情无法解释。

现在还不知道的是暗物质到底是什么?

家园 我也在看这篇文章

最后那四张插图真令人震撼, 一时让人对生命的意义感到绝望. 转而一想, NND, 要几十亿年后才发生呢, 先顾眼前快活再说

惭愧
家园 科学?

"(宇宙膨胀速度)甚至快到远远超过光速......远处的它们离开得这么快,光再也来不及传到我们这......而近处的星系....只有一个。"

这个若是科学,你给找出原著来.否则你的科学和一般意义上的自然科学就无关了.

估计阁下是位:民科.

家园 呵呵,千亿年吧

这件事本来事不关己,但是改变了我对知识的价值的看法。

秦时明月看来也是同道,加为好友了:)

家园 呵呵,这个不用找出原著

我可以给出公式,当然得假设平坦宇宙。

不知道您认为哪点有问题呢?

家园 您的公式或论文在哪家专业刊物发表?

若没有正式的天文专业刊物发表过,请免开尊口.

若是科普型文章,请给出主要参考资料,当然是专业刊物的资料.

即便是卓越的天文学家,也不会开口就"宇宙学终结".

家园 什么叫必须存在呢,这是科学的态度吗?

不能为了需要证实某个观点就捏造出什么东西并肯定其一定存在。

否则,也可以问你,以太存在吗?它也必须存在啊,不然同样很多问题无法说明

眼下暗物质只是理论上的猜想,尚无任何实质的证据证明其存在

总之,主帖既不是严谨的科普帖,也不能算抒情洋溢的散文.....

家园 呵呵不怕笑话

小弟倒真的发表过。

之所以不需要给出参考资料,是因为这些都是“标准模型”,人所共知。

平常也不敢大谈"宇宙学终结",只是被scientific american的这篇文章勾起来了。

写篇科普,分享心得,而已。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河