- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】关中本位政策是否是否埋下了隋唐帝国过早衰亡的祸根? -- 思索
楼主前面的分析十分扎实到位。不过我个人感觉楼主最后的结论似乎是想让唐朝采取定都北京(或类似的河北城市)的策略。但这样一来,是否一定会出现楼主希望的结果还真的很难断定,因为定都北京的朝代即有清朝的强悍,也有明朝的内向,是否能够成功还要看整个王朝的气质。此外,关中地区的地形很适宜对中原进攻的防守,但对从西方而来的进攻似乎无险可守。所以,唐朝在面对吐蕃时,由于难于防守,而为了都城的安全很容易倾向于采取攻势策略,结果靠国力压制住了吐蕃的强势崛起(其实有点明朝定都北京天子守边的感觉,当然差距还是较大的)。反之,如果定都河北,而换一个节度使镇守关中的话,还能不能挡住强悍的吐蕃,真的就是未知数了。国都远离敌人,或者只面对次要敌人,而仅仅靠一员方面大将面对主要敌人,真的很容易形成偏安的形势(虽然这么说有点拿宋人的气质代替唐人的气质了)。契丹成气候,个人认为其实也没什么特别之处,大致和其他少数民族一样。宋朝之所以长期被它压制,我各人觉得还是失掉了燕云十六州的缘故。一点个人意见,供楼主参考。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】关中本位政策是否是否埋下了隋唐帝国过早衰亡的祸根? 5 思索 字3836 2008-04-03 04:12:49
🙂这跟国力决定 1 tinbbs 字690 2008-05-01 13:27:29
🙂您的这种说法其实忽略了一个重要问题 1 青色水 字749 2008-04-29 17:30:39
🙂个人意见
🙂不是北京,是邺城和太原 思索 字74 2008-04-13 05:57:14
🙂为什么呢? 套中人 字272 2008-04-13 06:54:46
🙂战线延伸过长,由于首都在关中 思索 字407 2008-04-13 07:34:04
🙂我的想法比较简单。 套中人 字1290 2008-04-14 08:48:41