- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】关中本位政策是否是否埋下了隋唐帝国过早衰亡的祸根? -- 思索
共:💬12 🌺8 新:
初唐至盛唐的国力也仅仅可以支持帝国同一时间在一个方向上作战,以安史之乱以后的国力不论在哪儿定都至少有一个方向会出问题。关陇集团对唐贡献太大了。武朝之后唐的经济继续发展,但是军事能力却急剧下滑很大程度上就是武则天清洗的结果。
经营西域和跟吐蕃争夺是一码事,重点都在从河西走廊到葱岭一带的控制上。西北一带因为一个是贸易通道,一个是历史上中国最大的威胁基本都来自西北和北方少数民族,尤其是隋唐时代,所以唐需要确保西北方向的安全。比较吐蕃和当时的契丹,吐蕃实力明显强多了,而且是占了地形优势从上往下打,除了高宗一朝的前期,唐军只有防守没有反击的机会。哥叔翰血战石堡也是给战略上防守起作用更多。而且吐蕃后来还曾经攻入长安,已经是中国腹地,如果首都东移,军事重点不放在西边,恐怕现在陕西都要拜喇嘛了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】关中本位政策是否是否埋下了隋唐帝国过早衰亡的祸根? 5 思索 字3836 2008-04-03 04:12:49
🙂这跟国力决定
🙂您的这种说法其实忽略了一个重要问题 1 青色水 字749 2008-04-29 17:30:39
🙂个人意见 1 套中人 字884 2008-04-10 05:58:07
🙂不是北京,是邺城和太原 思索 字74 2008-04-13 05:57:14
🙂为什么呢? 套中人 字272 2008-04-13 06:54:46
🙂战线延伸过长,由于首都在关中 思索 字407 2008-04-13 07:34:04
🙂我的想法比较简单。 套中人 字1290 2008-04-14 08:48:41