主题：【讨论】关中本位政策是否是否埋下了隋唐帝国过早衰亡的祸根? -- 思索

我很理解楼主定都河北的意思，这样确实可以压制住河北藩镇的独立之心。但是在唐初到开元年间，主要的敌人还是在西方的突厥和随后崛起的吐蕃。此外，拥兵西域主要还是因为驱逐了突厥所带来的红利而并非是完全针对吐蕃。我的疑问就是派一个节度使镇守关中的话，面对无险可守的西面，怎样才能遏制住崛起的吐蕃呢。而且，从秦开始大多数的正统王朝都是定都长安，或者创业于关中平原。派节度使镇守关中的话，可能对唐王朝来说更是一场恶梦。试想，一旦朝廷有变，关中的节度使勾结吐蕃，陈兵潼关以自守或者发兵直攻洛阳，河南，那东西魏的形势不是又出现了么。我个人认为，唐朝的失败还是节度使制度本身的失败，而且唐明皇在平叛时的一连串战术错误也是致命的。此外，如果像楼主所说的定都河北，那么面对吐蕃的战争应该怎么打？关中、甘肃、剑南分别设立节度使各自为战？还是皇帝亲征？第一种情况下，以吐蕃的实力，不说全部被击破吧，起码长安还是不是唐朝的就难说了，丝绸之路也落入吐蕃之手。面对游牧民族，单纯防御是很难的，以明朝之强加上那么完善的工事体系都连连被已经分裂的蒙古打到北京城下，更何况没有西向长城的关中？第二种情况就更容易判断了，吐蕃不是高勾丽，它是纯粹的游牧民族，靠一次，两次亲征来解决问题是不可能的，后方倒反而极有可能出现权力真空后的政变。所以，我觉得定都河北，或许河北不会反叛，但难保关中不会反叛，也难保能够压制住吐蕃。如果出现一个占有西域、青藏、四川西部（这应该是最保守的估计了）和关中精华之地的吐蕃的话，那真的是唐朝最大的恶梦了。