- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】关中本位政策是否是否埋下了隋唐帝国过早衰亡的祸根? -- 思索
共:💬12 🌺8 新:
我一开始的回复也说了，定都河北既有可能像清朝那样有扩张性也有可能像明朝那样内向。一切都是一个可能性罢了。^_^。我最中心的意思就是面对吐蕃这样一个居高临下的外敌，定都河北的情况下丢掉陇西的可能性比较大而已啦。当然，定都河北导致经济政治中心合一，在始终有外敌骚扰的情况下，唐朝可能坚持的时间会比历史上长很多，就象宋朝那样。
- 相关回复 上下关系6
🙂战线延伸过长,由于首都在关中 思索 字407 2008-04-13 07:34:04
🙂我的想法比较简单。 套中人 字1290 2008-04-14 08:48:41
🙂河北才是中国当时重心所在,只要控制河东则可以压制关中 思索 字325 2008-04-28 10:46:15
🙂当然，我说的还是一种可能性，一种担忧而已啦。
🙂思索跑这里来了 凤舞天下 字0 2008-04-03 06:20:59
🙂呵呵,我在这里潜水好久了,想转正了 思索 字0 2008-04-03 06:52:36