主题：回答“虽然很丑”的证明和“不爱吱声”的假设 -- oiler2
共:💬67 🌺62 新:
复 这就是区别。
这当然也是一面之词。不过您不妨把它和认为三峡大坝确实诱发地震的文章一起读。比较认可的三峡造成的地震，是06年湖北随州的，还不到5级。
而这次地震所在的地震带，从西南到东北走向。您如果去看美国地震局对这次地震的震动图片，也能看出来，这也是为什么距离震中和成都差不多远近的北川受到的损害远比成都大的缘故。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
这次地震，我查到了以下地质上的情况。汶川地质上属于松潘地震带。按照比较通用的说法，长江流域地质上五个一级大地构造单元，进一步划分 27 个二级构造单元。汶川属于松潘——甘孜褶皱系一级构造单元，而三峡位于扬子准地台一级构造单元。中间相隔的二三级构造单元更是不计其数。我个人观点，三峡大坝对于这次地震的影响确实是微乎其微。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你误会了。 虽然很丑 字195 2008-05-12 17:48:22
🙂问题就在这个有关上 1 旺旺的考拉熊 字260 2008-05-12 17:53:07
🙂这就是区别。 虽然很丑 字442 2008-05-12 18:14:47
🙂关于三峡大坝诱导地震的问题，这里还有一个反方观点
🙂支持数据说话 穷得铛丁响 字91 2008-05-13 00:29:22
🙂您如果想要更科学一些的，倾向于您观点的文章 旺旺的考拉熊 字420 2008-05-12 18:38:49
🙂是不是我算错了 1 波波粥 字220 2008-05-12 16:40:10
🙂少了一个零 渔樵山人 字223 2008-05-12 16:53:17