西西河

主题：投票投票：你会怎么来管理施海潮先生 -- 绿水

共:💬12 🌺15 新:
  • 投票信息

    多选，参与共: 33 / 15

    有其它想法的志愿人员，可能干扰救灾，因此不应该允许进入灾区
    18/11
    问题太敏感，有可能引起混乱，因此不允许项目进行
    8/4
    不支持，但允许施先生组织一个小组，自己尝试寻找外界资助
    1/0
    20万元支持，同时允许施先生组织一个小组，并尝试寻找外界资助
    0/0
    对糖尿病检测的要求给予部分满足，并要求拿出部分区域普查汇总
    0/0
    划定部分区域，按施先生的理论进行尝试性工作
    0/0
    全面按照施先生的理论，给予最大限度的满足，授予全权进行操作
    0/0
    在下列情形改变时，你对以上的决定可能做出修改
    1/0
    发现施先生是教授，或发现其自称教授，但其实不是
    0/0
    发现施先生因糖尿病防治理论得到国家或其它国家权威机构认可
    0/0
    发现施先生在救灾中有国家救灾领导小组认可的总指挥任命
    0/0
    发现施先生的论文有其它研究者引用或没有任何人引用
    0/0
    发现施先生能够提供一些有效病例或有统计意义上的有效证明
    5/0
    发现施先生的方案产生了可以证实的无效病例
    0/0
    发现施先生对中国敏感问题主动散发极其敏感的个人议论
    0/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 你是说这个？
家园 在这里做个总结陈词吧

争了这么长时间，已经不清楚在争什么。西西河讲究君子之争，在我看来，有时候君子之争说不上，文人之争倒做的很出色。那种把简单问题不断复杂化的讨论，说句胆怯的话，我是承受不起的。

就比如这个帖子，我愚钝，真的不明白其中要表达的意思。希望绿水不要见怪，在我看来，开展研究这种事情，早就有详详细细的规则放在那里，相关的部门也不是说一地震就消失了，精通此类项目审批的人才也大把大把，或者确切说知道如何审批这类项目是管理者的基本素质。如此完整的体系，难道通过讨论，就能把一件事情给讨论到体系以外去？在我一个理科出身的榆木脑袋看来，真不知道还有什么好讨论的？

如果您的意思是说，体系如此严密，所以施海潮不太可能违反，所以不应该对他进行有罪推定。我可以理解，但只觉得您又是在抓大放小了

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明