主题：【原创】前面两篇找不到了，这剩下第三篇。先贴这儿。 -- 老五道口
共:💬22 🌺28 新:
复 似乎在理。
不是一定非要搞激进的制度和政策才能让新政权生存下来。在农村保存私有体制并不一定就会妨碍工业化的进程。相反，激进的政策往往会妨害经济的发展，大跃进就是教训。人民公社化使农村的劳动生产率长期缓慢和停滞发展。总之，毛的理念，即已政治革命带动社会革命，并没有被实践证明为成功。至少在中国不成功。不知道中国特定的环境和条件是否具有特别的影响，还是这个理念本身就是错误的。这个要研究了。明儿我问问我儿子是否有兴趣。这种问题我一般都是给趁他刚换完尿布心情不较好时才问。嘿嘿
- 相关回复 上下关系8
🙂走中间道路也要人家配合才行得通吧？ 杜撰 字751 2008-08-05 21:02:39
🙂南斯拉夫算个中间道路吧。关键还是看自己。我还是老看法， 老五道口 字144 2008-08-05 22:12:41
🙂似乎在理。 杜撰 字128 2008-08-05 22:20:11
🙂那是，情况确有不同，但是不是绝对的。个人以为49年的中国
🙂请举出任何一个没有成功土改就成功工业化的例子？ 洗心 字784 2008-08-07 01:55:43
🙂没看懂你的问题。公有化和土改好象并不完全一样。土改和 老五道口 字571 2008-08-07 06:51:27
🙂其实反过来说也可以。 杜撰 字1061 2008-08-06 11:11:34
🙂所以核心问题有回到了 老五道口 字198 2008-08-06 12:39:34