主题：【原创】对于当代史学责任的一点感想 -- gb2312

个人感觉，研究历史问题不可能没有主观的判断，问题的关键在于决不可以让主观的判断影响客观的分析。

为什么“孔子作《春秋》而乱臣贼子惧”？不在于他罗列了一些史实，而在于他为了坚持“仁”可以“贬天子，退诸侯，讨大夫”

“中国昔日的人民公社导致民不聊生，为什么会这样，是经济学分析的问题，但民不聊生究竟是好还是坏，则是主观的判断了。经济学可以解释人类的行为，可以解释在怎样的局限条件下民众会变得饥寒交迫，但不能说这是好事或坏事。我说「不能说」，是指经济学不能说，却并非指经济学者不能说。不要忘记，经济学者也是人，有他自己的价值观。假若我说饥寒交迫是坏事，是不好的，我是站在人的立场，主观地说话，却并非基于客观的经济分析。当然，我有权利作这样的主观判断，因为我有人的权利，而这权利是不须有经济学的训练才能得到的。”--张五常