主题：袁隆平、钱学森、华罗庚等入选十大科技传播人物 -- 别急

一是学者们成名的时间，比如钱学森成名于49年前的美国，其实是二战，不然也不会受到美帝那样严控的监视，他的工业控制论就是受监视那段写成的。

二是这些人，其实不光这些人，科技工作者个人科学创造的黄金时代是有限的。从1905年相对论电动力学那篇文章的发表，到1916年广义相对论的发表，这段时间中的大部分，爱因斯坦是在德意志第一帝国度过的，相反，从1930年代赴美到1955年去世，关于统一场论，他并没有非常清楚的业绩。

这样的比较，能说明美国的社会环境什么的不如一战前和一战时期的德国，是吗？

他的逻辑，完全把人的科研产出看作是静态而且一成不变的，而且这个输出也只取决于一个输入，那就是社会环境。我的原意，就是给他用他的逻辑归归谬。

科研是很复杂的，凡是“一招就灵”的什么议论，我完全不会相信。

此外，你的

与他的主题没有直接的帮助。如果“说白了就是宣传”，说句实话，那不是反而成了反讽解放后他们没什么成就了。这些人的传记，说的可不是这样。华罗庚早已大大有名，3，40年代和陈省身齐名，“熊庆来慧眼识罗庚”是很早的事情；李四光2，30年代就名动地质学界（关于第四纪冰川研究），竺可桢当浙大校长是不是在解放前；茅以升抗战前就在设计建造钱塘江大桥了；钱三强，留法是就是“局里实验室创建以来最有才能的”，重元素受轰击三分裂四分裂就是那时发现的。

这些人如果套用楼主的逻辑，该说什么？客观一点，现在确实没有大学者，这个和许多因素有关，单论社会环境的影响，基本上是很不完备的。