西西河

主题:身在事业单位 -- 端娘

共:💬32 🌺66 新:
全看分页树展 · 主题
家园 身在事业单位

有朋友说,怎么没人关心事业单位养老金改革呢?链接出处一点都不奇怪,连我们这些事业单位的人都不关心。同事在一起从来没人提过这事儿。为什么呢?

大概从2000年起,事业单位改革的小风就开始吹吹停停了。要说改,也改了,比如我们就闹腾了一次岗位聘任。基本上没什么变化,尤其是学术体制。得便宜的是部分行政人员(含部分领导),工资跳了好大一截,研究人员工资也调了,但是幅度和最终的数字都不及行政。经过这几年,可以很明确地说,改革是失败地。好像06年也风传再改,不了了之。

身在事业单位,对这类机构的运行却并不十分明了。我们有研究生教学,没有本科,课程很少;我们有研究项目,却没有像样的资金,修修补补的活儿居多;我们名义上说是为政府提供决策咨询,政府真决策的时候却不来询问意见;……我和比较好的同事聊天时,常常话题归结到赶紧走,趁着还想做事,再呆下去绝对要废掉。

周围朋友也有在事业单位的,比如社科院,比如妇女研究所,基本也是这个德行。顶多是有的能跟上比较大的项目,日子宽裕点,有的绝对是清水所,再穷一点。怎么穷,在北京也有3000往上的收入,除以工作时间,的的确确是很轻松的。可是人的一辈子总不会是就为了追求饿不死地轻松一辈子。一说事业单位改革的压力,好像就是研究人员反对。哪有的事!第一,很多研究人员生怕没事情做,给点活儿就行,当然也不排除有混日子的;第二,老九那点本性主席早就分析过了,不用怕,秀才基本不造反。就拿这次养老金的事来说,为什么没人关心?关心了也没用啊?要是决定改了,反对也没用,要是上面还没那么大决心,不用研究人员吭声,更为利益相关的人一是领导们,二是行政上的人,咱么,跟拨儿哄就得了。

在2000年改革时候,听说是可以选“差额”“全额”。我们的头儿要了“全额”,也是据说,这份“全额”还是“争取到的”。我好几年了都没整明白,现在政府究竟要把事业单位怎么样。如果要保留为政府贴金的职能,那就养起来,跟公务员一样;如果觉得有事儿交给高校更合理——人家有钱对等投入,有大把学生协助调研,那就彻底废除。现在这样子算是什么呢?我自己的粗浅认识,还是不必要的好。从政府考虑,这些单位并不好用,不如专业公司,也不如高校,给钱就出货。从这些工作人员考虑,多少年拿不到项目的都有,枉活一世。我觉得比较理想的事业单位,大约和“智库”类似,拿部分津贴,但在自己的专攻领域和高校、专门的研究公司没区别。话说回来,某些冷门的基础的学科,大概还是要国家养着的。

这回从养老金开刀,我没那个理解力,不明白是为什么。要说呢,养现在这些事业单位的老,也不差钱。想破头,大概是让事业单位的诸公,再次认识一下自己的位置,再次明确这也就是维持个饿不死程度的地方而已。说到底,大张旗鼓砍掉事业单位不太好做到,那就慢慢渴死好了。

我再斗胆问一句无知的话,这改革征求谁的意见了?卖工厂卖地的,现在也都好歹走个过场说明一下,怎么涉及我们切身利益的改革就没预先吱一声呢?嗯,还是欺负秀才不造反呐!

关键词(Tags): #事业单位#养老金
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河