主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

为了分析经济发展和人口密度之间的关系，在这里列出2008年若干国家和地区的面积、人口和人口密度，单位分别是万平方公里、亿人和人/平方公里。中国的数据来自国家统计局公报，别国的数据来自CIA world factbook。这里的面积是陆地面积，不包括水域面积。这里包括了人口超过1000万的国家中所有公认的发达国家。

国家 面积 人口 人口密度

世界 14894 67.07 45.0 （按：其中包括南极洲1400万平方公里、格陵兰岛217万平方公里）

中国 960 13.28 138

欧盟 432 4.91 114

美国 916 3.04 33.2

日本 37.5 1.27 339

德国 34.9 0.824 236

法国 54.6 0.622 114

英国 24.2 0.609 252

意大利 29.4 0.581 198

西班牙 50.0 0.405 81

加拿大 909 0.332 3.65

澳大利亚 762 0.210 2.76

荷兰 3.39 0.166 490

比利时 3.03 0.104 343

韩国 9.82 0.484 493

俄罗斯 1700 1.41 8.29

巴西 846 1.96 23.2

印度 297 11.48 387

越南 32.5 0.861 265

印尼 183 2.38 130

伊朗 164 0.659 40.2

埃及 99.5 0.817 82.1

我们可以发现，中国的人口密度高于世界平均值，不过大多数国家的人口密度同样高于世界平均值。这是因为南极洲和格陵兰岛两大块土地几乎无法居住；更重要的原因是，世界人口分布极不均匀，俄罗斯、加拿大和澳大利亚3个地广人稀的国家大大拉低了世界平均值。在列出的发达国家中，人口密度低于中国的有美国、法国、西班牙、加拿大和澳大利亚5国，人口密度高于中国的有日本、德国、英国、意大利、荷兰和比利时6国，后者竟然更多。许多人以为人口密度比中国高的发达国家是很少见的，日本是一个绝无仅有的的特例，但数据证明这是一个错觉！特别是荷兰，人口密度比日本还高，超过中国的3倍，但并不妨碍它成为发达国家。韩国的人口密度甚至比荷兰更高，却也是一个富裕国家（按照严格的标准不能算发达国家）。发达国家的人口密度从澳大利亚的2.76人/平方公里到荷兰的490人/平方公里，横跨两个数量级，说明人口密度无论高低都可能成为发达国家。发展中国家的人口密度同样跨度很大，说明人口密度远不是能否致富的决定性因素。总而言之，人口密度和发达程度的相关度很低。这说明中国现有的人口密度并不构成致富的阻碍因素，完全没有必要把人口密度下降到跟某一国（如美国）或某一地区（如欧洲）相当的程度，所谓3亿或7亿的适度人口论是没有道理的。有诗为证：

欲练神功，不必自宫；

即使自宫，未必成功；

若不自宫，也能成功！

• 挺计派没有愿景，解决不了人口下降伴随的严重问题
• 请副将面对我给出的数据
• 关于人口密度的统计请看链接
• 统计数据证明人口密度和发达程度相关度很低