西西河

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35 新:
  • 投票信息

    多选,参与共: 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 人口密度关系不大,但是人口数量就有点关系了。

实际上这背后是个资源问题。所谓的发达国家,除了工业和科技发达以外,人均资源占有量高也是标志。按照地球上目前的资源,尤其是能源的生产能力甚至是探明储量,毕竟还是有限的。如果中国的人均生活水平要达到美国的水平的话,目前的资源很吃紧。如果还要加上3哥的话,那地球就快爆炸了。。。所以谁先发展起来,谁先占上资源,谁就过上好日子。中国发展的晚,盘子又大,没法完全像棒子之流,甚至是鬼子一样走所谓的东亚模式(至少没法走到黑,到了一个临界点就要向内转)。

办法无非开源节流,新能源的开发是必须要做的,然后就是新材料的开发。而节流的典型则是环保节能,比如提高能源的利用率或使用再生能源,其实这个更靠普一点。即使新能源没开发出来,但是能源利用率能提高一倍的话。俺们也能在地球时代过上当前米国的生活,甚至连3哥都能实现工业化。

作为独生子,俺也不喜欢计划生育。这个政策的负面因素开始逐渐显现了,这点虎大《一叶知秋》中提过了,劳动力投入减少会造成经济发展减速。除此之外,目前性别和民族的失衡还会有其他潜在的隐患。楼主的《经济学读书心得》中曾经提到过亨廷顿的《文明的冲突》,目前来看在俺们这个多民族的国家也有这样的现象。

俺罗索了一堆只是想说,按照目前的科技水平和资源条件限制,后发的人口大国确实很难达到先进国家的生活水平。从这点来看,目前的地球人确实多了点,出现马尔萨斯的拥护者并不奇怪。但是,如果目光放长远的话,以科技进步为依托,既然我们现在远远超越了当年马尔萨斯的预计,那么今后一样能过超越当前的人口容量。这样来看,中国当前最主要的问题是男女比例失衡,中期是老龄化加剧,长期风险是科技发展速度不足。人口数量下降暂时还不是太大问题,除此之外,还有一个隐性问题,就是边疆地区的民族比率失调。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河