西西河

主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35 新:
  • 投票信息

    多选，参与共: 266 / 87

    现无孩子，想生1个
    18/6
    现无孩子，想生2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子，想生2个，但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子，想生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子，想生>2个，但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子，不打算再生
    33/10
    现有1个孩子，还想再生1个，政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子，还想再生1个，但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子，还想再生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子，还想再生>2个，但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子，不打算再生
    12/4
    现有2个孩子，还想再生，政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子，还想再生，但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 仅仅说说分歧点吧
家园 提高生育率是目标，财富来自劳动力，死亡人数会增长

1、开放生育的问题，我的帖子里说了一句，那就是你说的是简单的开放，实际上，手段有很多不同的层次的，我列举了3个，事实上登不上台面的手段更多。现在在没有确切的人口数据及情况的条件下，贸然全面放开，说实话，不太合适。

你老在讲技术层面的问题，即如何提高生育率。我从来没有说要简单的开放，只是说目标是把生育率提高到接近更替水平。我强调的是原则层面的问题，即现在的超低生育率不能继续下去了，必须提高。采取什么办法当然需要研究和试点，但如果因为不确定什么办法好就什么都不做、保持现行政策，那是最坏的！30年前改革开放的时候，也有许多问题不确定该怎么办，难道就不改了吗？

城市化比例这个词这里面有大量水分，这个是我的感官结论。

你给链接的《农民工融入城市 户口弃城回乡告诉我们什么》，说实话我看不出有什么不好的地方。农民是理性人，他们在有城市户口的情况下愿意回农村，说明他们经过计算发现回农村的收益更大。如果情况有变化，城市的收益更大，他们又会迁回城市了。不知你在担心什么？

我也看不明白你对农村养老问题的担心。养老之所以成为问题，归根结底是因为社会的财富不足。如果财富足够，国家是有办法通过再分配让所有人都得到养老的，即用富人的财富补贴穷人。农业税是怎么取消的？不是工业在补贴农业吗？难道有谁规定农民的养老必须靠农民吗？难道有谁规定农民的后代只能当农民工吗？不要忘记，财富是劳动力创造出来的。你要通过减少劳动力来改善农村人的养老状况，岂不是南辕北辙？

3、我在那个主贴里的第一长贴和第二个长贴里有过一些分析。主要观点就是分析农民工的年龄，找出他们占农村适龄人口的比例，然后按照城市的初次生育年龄进行估计，然后大概拍一个数。应该就是最近几年，人口会有个增长。

你的意思是晚婚的青年会开始生育，这是一个很有启发性的思想，谢谢。不过，你有没有考虑过死亡人数的增长呢？请参考一下对中国人口下降情况的预测。随着“早死效应”的逐渐消失和1935年后出生人口的逐渐增加，有理由认为从现在到2040年死亡人口是会不断增长的，从现在的935万一直达到超过2500万。你认为如何？


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明