主题：【讨论】能否象心电图一样，把中医里的脉象记录下来？ -- 说了就走

我可不是专家，而且我的专业和中医一点关系都没有，我只是从IT工程师的角度，为中医科学化白活两句。

再扯远一点说，所谓“科学方法”就是实证的方法，要用实验观察来证实；是理性的方法，要用归纳逻辑、演绎逻辑来推理的。科学方法是实证的，理性的。

我总觉得很多人诟病中医的非科学性，就是因为面对一样的病征，甲大夫的结论和乙大夫的结论往往大相径庭，很多时候，看病更依据大夫的经验，而不是某些可量化的化验和分析结果。

而西医就不同了，大夫需要凭借的不再是经验而是科学的数据和规律。不论是甲大夫乙大夫，面对可以反复测量的化验单、CT、X光这类可量化和实证的技术指标，再参考前人的医学（科学）法则，即可推导出差不多的医疗方案。

所以，我们总说老中医，却没人说老西医。

阁下说的没错，我觉得，中医的科学化有两部分要走：

1、理论的科学化，那是你刚才表达的意思。就好像洛克菲勒吃俩服中药治好了眼疾，这才有了同仁医院，这是有效地不？是，但这医理、中药的成分经过科学的分析不？

2、实践的科学化，这是我的主要意思，没有办法验证、规范的中医，无论如何无法展现科学性的一面，某种药的疗效、某诊疗手段的准确程度（比如说脉像）都需要量化才可以比较和分析。

从懒人的角度来看，这些都需要海量数据的统计和分析，才有可能为中医的科学化掀开一角。