- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉
共:💬65 🌺130 新:
一个事物摆在这儿，就是这个事物“有”，你怎么能说这个事物还有“无”这个因素呢？
但是辨证法又是如何“有”中生“无”的呢？
这个道理就比较邪门了，我试一试用辨证法之原理来忽悠：当你说一个事物“有”，这就已经说出了还有其他的事物也“有”....因此，这个事物的“有”就不是绝对之有，不绝对就有局限性，在受局限的边界就得到这个事物之“无”
你想说这个事物“有”，结果发现其他事物也“有”，你想把握这个特定的事物，告诉我这个事物不是其他事物，是真的“有”...反而得到这个事物“无”的边界
- 相关回复 上下关系8
🙂辩证法的方法论就是一分为二啊 卓娅和舒拉 字311 2009-04-11 06:04:37
🙂一个事物“有”就已经不是“有”了。 2 没有人 字322 2009-04-11 06:11:28
🙂事物中“有”和“无”是必然存在的啊 1 卓娅和舒拉 字193 2009-04-11 06:49:14
🙂哲学的有无和普通人理解的有无不同。
🙂嗯，从局限性上来说我理解了，花谢 卓娅和舒拉 字22 2009-04-11 08:16:12
🙂手痒，胡说几句。 3 没有人 字486 2009-04-11 00:33:53
🙂发现这个帖子跑这里来了，也胡说两句 10 指尖花开 字190 2009-04-11 05:21:46
🙂何必那么尖刻？ 1 纹石 字177 2009-04-11 09:01:15