主题：【原创】过剩的生产能力与变态需求的矛盾 -- 绝顶清风

楼主的观点，我的归纳是：

1、人类有两大需求，这个我认同，只是不知道楼主认为这两个需求中那个是基础，还是二者是平行关系。我认为物质需求是基础。

2、60亿人的物质需求“可以”或者说“已经”由10亿人的生产来满足

接下来是分析金融危机的原因，以及应对方法。

楼主立论的基础是2，我认为这个理论不成立。物质产品有一个消耗的过程，有些物质消耗快，需要不断地生产，比如粮食；有些消耗慢，比如住房和汽车。所以就有一个不断生产的过程，光凭10亿人干不了这个活。而人都想追求更好的生活，比如说，想换大一点的住房，开高档一点的车等等，这就加快了物质的消耗速度，从而加快了某些产品的生产周期。

物质的消耗没有止境，所以物质的生产也没有止境。工业化大生产确实提高了生产力，但还没到过剩的程度，工业化生产对资源的消耗是很大的，对环境的破坏也很大。所以才要提高技术含量，一方面是提高效率降低能源消耗，或者寻找替代能源，另一方面是降低污染。现在的技术创新基本上都是要达到这两个目的。

关于金融危机的产生，我的看法是：物质资料由制造到消耗有四个环节：生产、分配、交换、消费，我认为出问题的是分配和消费，不公平的分配和不正确的消费观是次贷危机产生的原因。花明天的钱，不管还得起还不起，没一点理性，不出事才怪。

至于楼主提出的解决方案，1、贸易保护，2、战争毁灭，3、共产主义。

1贸易保护确实是一种方法，是为了避免本国的市场受到外来的物美价廉的产品冲击，大家都去买便宜货，本地产品卖不出去，卖不出去就会造成失业，失业就更没人买。楼主说用精神性成果换取物质性需求，我认为不能成立，精神性成果始终是次要的，人可以不看小说不上网，但是不能不吃饭。物质生产才是实打实的东西。

2战争，战争的目的不是毁灭，而是刺激生产，打仗要有装备，要有给养，而且可以转移内部矛盾。收益快但是风险高，巨高，搞不好会亡国灭种。而且从人道角度考虑，战争都不应该成为手段之一。

3共产主义……那是未来或者死后的事情了。

楼主的思考精神我还是很佩服的，没有思考就没有进步，献花鼓励。

我本人水平十分有限，抛出来的是砖头，让大家见笑了。