主题：【原创】《牛顿力学》与《力学社会学》 -- 仰望未来的天空

现代科学研究领域分支越来越细，你在某个领域可能是大牛人，但是到了别的领域，可能就只有常识性的水平，这很正常。像阿基米德、牛顿、高斯那种跨N个领域通杀的超级牛人，在近一两百年，基本上已经绝迹了。所以从我的角度来说，从概率上来分析，你是下一位这样的牛人的可能性几乎为0。

例如说我虽然是物理系科班出身，但是因为专业方向是非线性光学，所以其实对一些普通人热衷的领域如相对论（尤其是广义相对论）、天体物理学之类的方向其实并不十分熟悉。但是别人一听说我是物理系的，就都跑来跟我聊这聊那的，觉得我是物理系的，懂这些是理所当然的。每当这时，我就只能很无奈的解释：某某领域博大精深，多少顶级大师花一辈子弄出来的东西，哪是我一个无名小兵两三年就能完全弄懂的？

你既然自称也是科学工作者，搞科研的，那我觉得你更应该有严谨的逻辑和实事求是的态度。把两个相去甚远的领域合起来研究，号称为交叉学科，当下也是算热门。但是无论怎么样，这种研究方式不是万能的，更不是随便拉两个学科出来就能弄到一起的。例如说你把牛顿力学和社会学或者经济金融领域联合研究，起码你就应该先论证几点：这么做的可行性如何（为什么要把它们弄到一起研究）？必要性如何（能解决一些别人不能解决的问题吗）？为什么要用牛顿力学原理而不是量子力学原理（或者电动力学）？如果你不能比较好的论证这些问题，不管别人怎么看你的这种“研究”，至少我本人觉得是胡来的，没有任何根据的，完全谈不上严谨的－－自然，其结论也没有任何价值任何意义的。