主题：【原创】日本政坛掀“世袭议员”风暴 -- 萨苏
共:💬72 🌺164 新:
正好也就是你用红字写的部分。我不知道你为什么说它不重要。
我写的红字部分，是指“独立于无关选项。如果现在一些决策者改了主意，但是在每个决策者的排序中，a 和 b 的相对位置不变，那么在投票结果中 a 和 b 的相对位置也不变。”——我说这个意义不重要，是因为在一次确定的投票中，选民表达的就是当时当地的选择。讨论如果他们当时改变了主意以后对其他人顺序的影响，恐怕意义相对较小。- 相关回复 上下关系8
🙂从数学上说 1 我爱莫扎特 字382 2009-04-25 06:48:17
🙂以下是国外研究者提出的，只是具体论证过程恐怕得你去查了。 1 说了就走 字650 2009-04-25 06:07:35
🙂这我不反对 2 我爱莫扎特 字188 2009-04-25 06:18:29
🙂一次确定的投票中，选民表达的就是当时当地的选择。
🙂有点误解 2 我爱莫扎特 字640 2009-04-25 06:06:39
🙂世襲をなくさない？ 名将风云 字2 2009-04-24 06:01:25
🙂台湾的门阀政治也开始形成了 3 纪琮 字562 2009-04-24 05:54:17
🙂这种所谓门阀不是民主制度特有的吧？ 1 说了就走 字489 2009-04-24 06:54:11