主题：投票【原创】从你的视角看中医家族与西医家族哪个长寿的多 -- 北京猫奶奶

[橡树村] 于:2009-05-19 06:38:15

消灭不消灭的我没兴趣讨论没讨论这个话题。

你要说中医比西医导致人口寿命提高，就是胡说八道。

现代卫生概念的建立是提高人口寿命的非常重要的因素，这个重要概念，中医没有。

没有这个做基础，还谈什么养生？

此外你证明不了独尊西医是错误的，因为在没有中医的地方，各项指标比中国好的国家多得是。

——————————————————————————

提醒一下阁下，俺的思维不是那种将中医西医对立起来非此即彼的二元思维。明白这点，是继续讨论的基础。否则，俺觉得没办法讨论。

当然，可以在二元思维的层面上将中医西医对立起来，以充分讨论中医西医各自优劣之所在。这种深入讨论，还是交给中医西医的行家们比较好。外行讨论很专业的东西，当然可以，但谬误多多。

如果站在辩证思维的层面，看起来对立的中医西医（这种对立其实是人为的对立），都能为我所用。反正我是中医西医都用的。

关于人均寿命问题，中医西医只是一个重要因素。如果其它因素相同或相近，对提高人均寿命，经过充分发展的中医（相对于西医的发展程度）与西医，哪个更起作用？我的经验结论倾向于是中医（个人经历是，亲眼见到几个中医家族长寿的，但从没见到西医家族长寿的。虽然样本太小，但也算是个可靠性不是太高的个人归纳经验吧）。如果严格按照科学精神，我只能说我不知道哪个更起作用，因为我没办法去“可重复、可检验”。希望欲消灭中医或独尊西医的人士，用你们的科学精神去实践出“可重复、可检验”的结论来。

关于独尊西医的问题，如果阁下想独尊哪个的话，这个证明的皮球还是踢还给阁下吧。在此再次提醒阁下，关于人均寿命问题或其它问题，中医西医只是一个重要因素。撇开其它因素只谈中医西医，是得不出正确结论的。此外，自民国至今，几度废除中医的言行，严重影响了中医的生存和发展。期间虽有毛主席“中西医相结合”和“将医疗工作的重点放在农村”的指示，但实际上，相当多的所谓“中西医相结合”的发展，在实践上变成了消灭中医（丢掉了中医思维）和中医药西药化。

其它因素无法相同或相近，中医相对于西医在近现代以来的错误发展，“在没有中医的地方，各项指标比中国好的国家多得是”，也不能证明独尊西医是正确的呀。

证明独尊西医是错误的，只要一个反例（西医做不到而中医能做到的例子）就可以了。这个反例，用不着我举出了吧？