西西河

主题:关于邓案律师 -- 闻砾

共:💬289 🌺541 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 质疑律师是为了让律师承担他的责任

这和政府的责任谁来承担没有一点关系。

反过来我也可以说,不能因为政府责任在前,就把夏律师的一切行为导致的后果都算到政府头上。

律师的动机很可疑,尽可以去质疑,没问题。媒体很造谣,尽可以去质疑,没问题。

但请不要政府公信力丧失的责任推卸的一干二净

这话也可以反过来说——

指责推卸责任的人可以,但请不要把所有质疑律师的人都放在一起嘲讽。

我明白批判针对的是教主,教主的文我粗看了一遍,不支持。但批判者是否应该把批判集中在教主质疑律师的动机上而不是行为上?河里质疑律师的不是一个两个,不见得个个都是一样的动机,把“质疑”这个行为拿来一锅烩了,完了再补充一句“我不是说你”,误伤未免太多。

是否只有先拍死巴东,才有资格来拍律师?是否为了表示我“不打算帮政府推卸责任”,每次拍完夏律师都得声明一句“我拍夏律师的每一砖,请自动乘二转拍在巴东警方身上”?

我觉得很惶恐。之所以更关注夏律师而不是巴东,是因为我从网上看到这个案子的第一天起,巴东就是反面形象,评价是一边倒的。而夏律师不是,最初我以为他是英雄的,而他也确实被很多人奉为英雄,因此我认为我对夏律师的质疑更应该表达出来。

不是每一个没有开口痛拍巴东的人,都是支持巴东的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河