主题：【原创】绿坝忽悠了谁。。。 -- 活火

你看到了我前面贴里提到的一句话吗:"绿坝可能是课题成果或课题成果的应用". 绿坝有没有剽窃不是你一句话可以定死的. 即使密歇根的分析也只是说绿坝“用”了美国某软件的数据库，(这确实不妥，也是我认为学术不端表现之一)你为何就简单认定软件只是偷来的东西包装而已呢？难道你认为我提到的例子也是简单的偷来的东西包装？（你最好先回答这个问题.）建议你先去看看这两个公司之前承担的国家课题名，再来说简单的包装吧。说实在，看你对绿坝这个软件的前身后世一点都不了解，就来这咋呼，还真有点好笑。连真正的问题在哪都没搞明白，就从技术，法律等方面质疑，还好意思自称是软件开发的同行？再问你看懂了密歇根大学的报告吗？(别回避)

我不知道我所说有什么强词夺语的地方，至于质问我的底气与良心，你也把自己位置放的太高了。还是那句话，要别人以理服人，首先自己别冲动。