主题：【讨论】杭州飚车案开庭，感觉小胡还是有人保着 -- 豆扑
共:💬23 🌺19 新:
因为这个从轻依据是辩护律师提出来的
合议庭是否采纳是个问题
何况公诉方也提出胡德认罪态度不好不能构成从轻要件
我担心的是，这个案子有可能起到一个非常不好的先例
就是在交通肇事等一些了过失或者可以被掩饰成过失的公诉案件中
花钱能否免罪
如果这个恶例一开，之后“想杀谁就撞死谁”的案件接踵而至
深刻理解一句话
一次错误的审判，其罪恶远胜过十次犯罪，因为犯罪不过是玷污了水流，而错误的审判则是污染了水源
- 相关回复 上下关系8
🙂这是神马世道。中学时打球奖励，也算从轻的理由。。 王不留行 字89 2009-07-15 13:16:19
🙂中学球赛奖励跟判罪有啥关系？辩护律师真胡扯 1 oboeman 字0 2009-07-15 11:31:04
🙂俺在托儿所多次受阿姨表扬 2 无事忙 字66 2009-07-15 23:14:15
🙂我不担心这个
🙂老兄说得好！否则真跟古代衙内犯事花钱就摆平那样了 oboeman 字0 2009-07-17 19:23:04
🙂如果他已经积极赔偿了，他为什么不能定交通肇事？ 米爹 字52 2009-07-15 16:39:12
🙂跟这个无关，而是此案必须严判 7 呆鹅 字323 2009-07-15 21:48:07
🙂呆鹅兄的火气最近比较大阿 胖鱼 字142 2009-07-15 22:35:13