主题：【讨论】杭州飚车案开庭，感觉小胡还是有人保着 -- 豆扑
共:💬23 🌺19 新:
虽然说道理大家都清楚，但是飚车在法律上的具体定义还没有确定，就这么严判总觉得有点不太对劲，这一次不冤枉胡某人，但是下一次可能就冤枉了张某王某。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂老兄说得好！否则真跟古代衙内犯事花钱就摆平那样了 oboeman 字0 2009-07-17 19:23:04
🙂如果他已经积极赔偿了，他为什么不能定交通肇事？ 米爹 字52 2009-07-15 16:39:12
🙂跟这个无关，而是此案必须严判 7 呆鹅 字323 2009-07-15 21:48:07
🙂呆鹅兄的火气最近比较大阿
🙂不是俺火气大，而是胡斌专业车手的身份不容置疑 1 呆鹅 字144 2009-07-15 22:40:33
🙂难得见鹅兄义正词严威武堂堂，赞！ oboeman 字0 2009-07-17 19:25:55
🙂定罪的最关键要件是什么？ 1 阿尔卑斯的火焰 字129 2009-07-15 17:13:21
🙂动机不是故意杀人啊 米爹 字246 2009-07-15 17:38:21