- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】历史不是评书，与萨苏之强袭达达尼尔文相商榷 -- stably
共:💬132 🌺473 🌵17 新:
纯历史是非常枯燥,纯军事历史也一样枯燥,正经的军事著作基本都是用乙醚印刷的效果,看了不瞌睡......说明汝不是人.所以评书历史混作一团,倒也不是什么大事,起码能吸引人去看.要是真有把评书当历史说三道四的,那也简单,手边凑手的几块砖砸过去就是了,谁还能跟历史事实装蒜.
研究历史很简单,不过是范文澜(?不记得是不是他说的)说的"板凳要坐十年冷,文章不着一句空."上网来研究历史,还跟人怄气,本身就是个失败的行为.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂现在送花是实名的，就算讽刺也该那啥吧 秋末冬初 字175 2009-08-03 02:09:26
🙂您也太高抬西西河了 9 牛铃 字554 2009-07-28 05:33:01
🙂我倒不认为这是抬高 5 英皇娱乐 字246 2009-07-30 09:01:46
😂我觉得必要性不大
🙂淡定啊。上网就像交朋友，不喜欢的跳过就是了。 jiaxuan 字0 2009-07-27 17:04:23