主题：【原创】从夏明翰牺牲看专家是怎样拍砖的 上 -- 萨苏

这一声“玉和”叫得人胆战心惊，主编心知不妙，却不知道不妙在哪儿。

会不会是要说1928年汪精卫都发动“七一五”一年了，夏明翰怎么还这么没觉悟吟他的诗？

这样说就没道理了，不吟这个吟什么呢？吟“人生自古谁无死，留取丹心照汗青？”那烈士是否还要考虑一下未来建国后的民族团结问题？夏明翰烈士当时是赴刑场，心情激荡，与这首诗的意境颇为相似，感染力很强，这种时候谁还能指责烈士要三思而后行呢？

那就是专家给自己找不自在了。

那他这砖会在哪儿等着我呢？主编一边两股战战地“哎”一声凑上去，一边察言观色。

只见专家眉头微皱，问道：“夏明翰烈士牺牲在哪一年？”

“1928年。”主编干脆地回答 – 您老这不是明知故问么？

“那汪精卫叛国投敌是在哪一年？“

“1940年。。。前后吧。”正在高度警戒琢磨的主编不敢把日期说死，来了个含含糊糊。

“那就是了。”专家斜瞥主编一眼 – “汪精卫叛国投敌，夏明翰烈士不知道，你李玉和也不知道么？”

“你这不是历史知识错误，你这是政治错误啊！”

一句话如五雷轰顶，主编当时一个踉跄 – 敢情您这砖在这儿等着我哪！

当时的政治气候就是这样，主编的家庭出身又不太好，这要是顺着纠上去可不是闹着玩的。可专家就是坚持要做一个“政治错误”的纪录。人家不是不近人情，人家是坚持真理，而且认为这样可以让李玉和从此接受教训。

合着还是为了你好。

政治错误可不是闹着玩的。历史这玩意儿博大精深，脑筋一短路就容易出错。比如主编的一位好友，有一天给学生讲《宋史》，讲到“潘美字仲询，大名人…”的时候不知道怎么的就短了路，大发感慨起来 – “你看看，当时潘美就是大名人啊，用现在说法是偶像明星，粉丝很多的哦。”

外链图片需谨慎，可能会被源头改

大名潘美，杨家将中潘仁美的原型，慢来，大名潘美，小名是什么呢？绰号是什么呢？

这也是教授，不过他犯的错误也就是同行没事儿开个玩笑罢了。

政治错误可不一样，给你加上这个Title，有个风吹草动你就是出头鸟，架着出去批斗也是你，去干校也是你，连家属都跟着倒霉。

这件事怎么辩？

说汪精卫人是坏的诗是好的，不能否定其诗歌上的成就，所以。。。

说汪精卫早年和后期的经历应该分开，不能否定其早期还是革命的，所以。。。

说历史教科书里放汪精卫的诗不会误导其历史形象，所以。。。

人家一句话就能给驳了 -- 不论道理在哪边，你肯定对汪精卫有感情，要不哪儿这么多理由念他的好？

越描越黑，别辩了，再辩您老就成汪粉了。

主编一句话也不敢辩，只是心里有把最初放这段东西进教科书的编辑踢死的欲望 – 你这不是挖坑让我跳么？

他不敢踢夏明翰烈士，人家上刑场吟谁的诗，他管不着。

他也不敢踢专家，那主儿他惹不起。

解决问题的办法很中国。一帮大小专家都和主编有些深的浅的关系，他要真打成反革命发配了也就罢了，大家划清界限都来不及。不过既然还没打成呢，拉兄弟一把的自觉还是有的 – 再说，谁知道他犯了政治错误换谁上呢？这种无定向炸弹换谁抱着舒服？于是，众家兄弟纷纷求情，苦苦恳请某老惜才，手下留情。

最后，专家总算给了大家面子，说 – 这事儿咱们就不记档了。。。

瞧，这就是专家，给面子都给得这么风雅。

[完]