主题：【讨论】很是奇怪，河里既然没有关于“小岗村”的贴 -- 公社社员

有的也就是借助那个袁先生在文革期间更受重视的故事来带点私货

煽情我没能力，就一条条简单枯燥地摆出来

１．文革期间，农业科研同样受冲击。各大农业院校的教授们该受打击的受打击，该不能教书的不能教书。大学也没有正常的招生。这种人才培养体系，叫做没有受冲击的科研？人才是科研的根本，人才断层都产生了，科研怎么可能不受影响？不过农校有一点好，政治成分要求不高。我叔叔当年进大学，受到政治成分的影响（可能是甲乙丙丁等里面的丁等），只能进农业大学。政治不合格的人能去农业院校，真不知道是重视，还是鄙视农业研究。

2. 不能理解啥叫做仰仗文革之中的研究和投入。就算文革搞出一大批成果，超级成果。这么多年下来，还在依赖这些成果？技术是要淘汰的，种子是要换代的，这是稍微有点理性的人都该想到的问题。如果没有后来的投入，老本根本不可能吃那么久。具体投入了多少，建议去查查诸如星火计划这类的关键词。袁先生的课题在文革以后的年代中所得到的投入和资金支持，也远远超过过去。光总理基金就拿了几千万了吧。

3.农业是个综合科研，作物育种只是其中一部分，水稻育种更是一部分的一部分。袁先生伟大的例子能代表整个农业的伟大？文革期间农用机械，农用化肥，农用药物，水利等等等等的发展如何？

4.袁先生还在世，有些话可以直接问他老人家。文革时候科研条件好？当心袁先生告诉你某些红卫兵砸他水稻苗的事情