主题：新政权的最大成就 -- 高士奇

地主和农民的关系说起来话可就长了，但有一点是肯定的，那就是资产阶级和资本主义要想大行其事必须消灭地主阶级，兄台如有兴趣可以多看看世界近代史方面关于各国资产阶级革命或改革方面的资料。当然消灭地主阶级有两种方式，一种是暴力革命，另一种是通过温和改良逐渐解决问题。在中国，后者基本上不可行，因为中国2000多年的封建历史已经使得地主势力根深蒂固，连蒋委员长都需要他们的支持才能坐稳宝座。当然，不才不能一口咬定委座大人一定不会进行改革（没有证据说他有罪，姑且算他无罪吧，呵呵），但有两点要说明，一是历史证明他没有这么做，甚至没有这么做的意图（对于历史如果假设太多就没有讨论的意义了）；二是由于国民政府的后台之一就是地主阶级，就算它有强国改良之心，恐怕完成起来也要很长时间，所以你我可能现在还是某个地主的长工。当时中国的情况是，面临外来的威胁（虽然日本鬼子打跑了，但还有苏俄和美国虎视眈眈，英国也想维护他们在中国的利益），中国要想实现独立自主就必须加快实现工业化，可有地主阶级在，这工业化谈何容易。（不知道世界上哪个国家是在有大量地主存在的情况下实现工业化的，呵呵。）所以迅速消灭地主阶级（不是把人都消灭，而是消灭其经济基础）成为当务之急，在地主阶级不合作的情况下只有依靠暴力，但其中的恩怨情仇又有很多令人唏嘘。

查理兄关于50-80年代限制农村人口流动的问题是另一回事。其实50年代有大量农村人口进入城市加入工业化建设，这是中国过去百年历史上从未有过的。但到了60年代初，由于天灾人祸（这个跟土地改革没什么关系，倒是人民公社这玩意捅了漏子），农村的粮食供给满足不了城市人口增加的需求，不但农村人进城难了，就是原来的一些城市人也不得不回到农村。再后来文革使中国工业化进一步受挫，加之不讲计划生育农村人口急剧膨胀，到现在中国的劳动力仍然相对过剩，尤其是农业劳动力。简单的说就是，工业化发展慢了，对劳动力的需求小了，但劳动力的供给反而大大增加了，在计划经济体制下能不限制么？不过这和土地改革不是一回事，眉毛胡子还是不一把抓比较好。

中国的问题复杂得很，因此很多问题百年来被颠过来倒过去的讨论，这本来是好的，有助于更多的人更全面的了解事情的本质。但我们很多中国人讨论问题的方式值得商榷，总是笼而统之，对一人一事喜欢一言以蔽之。加之近百年来惊涛骇浪翻滚，屈辱光荣并存，以至于处于漩涡中心的或者被妖魔化，或者被神话。不才以为，还是不要无所不用其极的好。国民党和国民政府有其历史功绩，当时共产党也只能与其合作北伐抗日，但其局限性也是明显的；共产党在新政权成立以后犯过巨大的错误，目前也还存在着腐败之类的严重问题，但其功绩也是巨大的。