- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：区分核心利益与非核心利益：我看中国参与印度市场问题 -- wage
共:💬66 🌺169 🌵3 新:
无论如何你的例子说服力几乎没有，一个是资敌（夸张点），另一个是助友，不过你要是认为印度和那些非洲国家一样是朋友就另说了。还有印度的规模以及存在的性质能和那些非洲国家一样吗？这还是没有考虑到地缘政治情况下、资源分配的前提下。
再多说一点，你的所谓的世界和谐理论目前看的确是很天真幼稚（为啥不是江总就不能说你天真呢，难不成你是总理级的？），世界在资源有限的情况下本身就是博弈的，类似的例子太多了吧，没必要非的谁再写宏文了吧（真希望美帝和澳大利亚同意你的世界和谐论）。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你总结的好。可是我反对的就是因为潜力中国应该永远限制印度 1 wage 字516 2009-10-10 19:01:49
🙂呵呵 你还是很天真 2 豆腐9999 字207 2009-10-11 17:44:40
🙂您老不是江总，请不要随便用naive称呼别人。除非您能用 1 wage 字464 2009-10-11 19:22:29
🙂基础观点不同，不会有共同结论的
🙂叹气，您老连江总说记者naive的典故都不知道，我调侃成 wage 字371 2009-10-15 04:32:25
🙂呵呵，到底谁空洞，俺真服了YOU 豆腐9999 字208 2009-10-11 19:48:56
🙂坦赞铁路您老不知道？算了，才发现您也是乐善为零的主 wage 字80 2009-10-11 20:05:31
🙂丛林规则还是国际间国家相处的法则 回旋镖 字571 2009-10-13 17:23:33