主题：浅层搜索与深层搜索：一个反教化的实例 -- 秋末冬初

列一下三次普查某年出生的人口数量。

1963 27379596 27026864 27866189

1962 15620970 15928062 20923112

1961 10690834 11504496 11414017

1960 14307196 14443119 14684726

1959 14284240 14378026 13059787

1958 19459780 19060366 17135981

1957 18876181 18350283 18998424

1956 17932830 17643313 17364027

以1982年人口普查为基数，1990年的人口普查，差距最大的是1961年出生的人口，多了7.6%，81万；反方向差距最大的是1957年出生的人口，-2.8%，少了53万。这几年加在一起，人数少了-0.2%，22万人口。

2000年的人口普查，差距最大的是1962年出生的，达到了33.9%，高达530万人！反方向差距最大的，是1958年出生的，-11.9%，减少了232万人！这几年出生的加在一起，人数增加了2.1%，289万人！

看来数据的可靠性很是问题呢，按说应该是普查的越晚，某年出生的人口越少才对。现在这样的数字，只能说明2000年前的两次漏查的比例不小，可能达到三分之一。

根据这些数字，可以得出的较可靠的结论，就是在1959，1960，1961三年出生的人口，比之前和之后都有明显下降。这基本上符合灾荒时期新生人口减少（生育率下降/婴儿死亡率高）的常识。不过要是考虑到某个数字可能会有高达三分之一的误差的话，那么这个结论也不大可靠了。

其他的结论，恐怕就很难得出了。看起来无论哪一方，单纯从人口统计数字里面得出什么结论，结论的可靠性都值得怀疑。