主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟

先解释一下“彼”这个字吧，许多专家倾向于认为在上古汉语中是没有专门的第三人称代词的。“彼”与“我”、“吾”等第一人称代词并用的现象，在上古诗歌中多极了，最著名的如伯夷、叔齐的遗作：

“登彼西山兮，采其薇矣。

以暴易暴兮，不知其非矣。

神农虞夏，忽焉没兮。

吾适安归矣。”

在诗经中，也大量出现这类现象。如：

“迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。今此下民，或敢侮予？”

“涉彼高岗, 我马玄黄”

“悼彼昊天, 宁不我矜？”

“泛彼柏舟，亦泛其流。

耿耿不寐，如有隐忧。

微我无酒，以敖以游。”

《诗经》里的“彼”大多没有很明显的表示第三人称的特征，许多时候是当作衬字的，再看看这两个例子：

“彼国安而天下安。故曰：‘吾观于乡，而知王道之易易也。’”（《礼记·乡饮酒义第四五》）

“彼国错者，非封焉之谓也，何法之道，谁子之与也。”（《荀子·王霸篇第十一）

这种现象在现代口语中也不少见，如：“我们那可爱的家乡”，“我们那伟大的祖国”。

抛开上古的例子不谈，如果真认为用“彼”表示故乡地名，与第一人称不能并用的话，那么就看下面这个例子，选自陶渊明的《游斜川并序》：

“彼南阜者，名实旧矣，不复乃为嗟叹；若夫曾城，傍无依接，独秀中皋；遥想灵山，有爱嘉名。欣对不足，率尔赋诗。悲日月之遂往，悼吾年之不留。”

陶渊明是寻阳县，也就是今日的九江人，可他形容家乡的南阜（庐山）时，一样用“彼”指代，没显得有什么不妥。

我们再看看下面这个例子，梁启超的《二十世纪太平洋歌》，其中说到他本人的时候，一会用“彼”，如“其时彼士兀然坐，澄心摄虑游窅茫。正住华严法界第三观，帝网深处无数镜影涵其旁”；一会用“我”，如“我有同胞兮四万五千万，岂其束手兮待僵”；一会又提到“吾曹生此岂非福，饱看世界一度两度兮沧桑”。梁启超是怎么前后呼应的？难道他也错了？看来梁启超自己扇自己耳光很过瘾啊？