主题：从"救世主"到"阴谋论"的《京都议定书》 -- 可口不可乐

从"救世主"到"阴谋论"的《京都议定书》

《京都议定书》，是旨在限制发达国家温室气体排放量以抑制全球变暖国家公约。议定书强制要求发达国家减排，具有法律约束力。鼓励发展中国家减排，并由发达国家提供资金技术等援助。

自《京都议定书》成立，就作为人类共同努力保护环境，拯救世界未来的典范，特别是中国作为发展中国家加入，而美国作为发达国家退出，更是将确立了《京都议定书》的救世主地位。好象只有协议上签过字的才是对人类负责，退出此协议肯定是不负责任，是毁灭人类的最大凶手。这一条在抨击美国的各种文章里的曝光率也相当地高，不亚于侵略、霸权、战争、掠夺等其它罪名。在我的印象里，好象只有美国没有加入《京都议定书》，因为没有见到第二个国家被揪出来过。在此期间我们听不到对于此项协议的任何非议和对温室效应理论的质疑。这种状态一直持续到哥本哈根气候会议。

《京都议定书》到期，哥本哈根气候会议召开。这一次美国积极参与，但是发展中国家也不再是旁观者，于是乎大伙吵成了一团。减排也由“救世主”成为“大阴谋”，哥本哈根气候会议就是发达国家的陷井，协议减排就是遏制中国的阴谋，甚至温室效应本身也开始有人证伪了，怀疑气候变暖是西方科学家的伪命题。一切都成为一个大大的阴谋。

央视专家评论：发达国家过去排放大量温室气体，现在发达了，却要所有国家来承担污染后果，发展中国家也有发展经济的权利。发达国家虽然排放总量不及一些发展中国家，但是他们人均排放量高，发展中国家人多，人均排放量很低。

听起挺有道理，但是在国内却不按这个道理办。比如国内的污染大多是一些老企业造成的，它们存在好几十年，但是环保部门往往以环境压力大，限制污染为由拒绝新项目上马。专家应当说：你老企业污染了几十年，也赚了不少了，有钱大家赚么！老企业关停，新企业上马。但是环保部门在制定排放标准时，却一视同仁，并没有规定企业经营年限少就可以多排污，怎么不让它先赚够钱，再上污水处理设备呢？要不让大老板赞助小老板排污设施的资金和技术。如果一家企业排放超标，能否多招工人来降低人均排污量，不知道这个办法能否通过环保部门的评定。

二氧化碳是无毒的，只是其温室效应可影响气候。人类除了温室气体，还排放了大量破坏生态的有毒物质。这些有毒物质虽然也影响全球生态，但首先破坏的是当地环境。按照现在的环境恶化趋势，中国人的确不必担心什么温室效应，生态能否熬到气候崩溃的那一天？