主题：从"救世主"到"阴谋论"的《京都议定书》 -- 可口不可乐

　　一，死咬《京都议定书》不放。因为《京都议定书》只确定发达国家的减排义务和援助发展中国家。发展中国家没有义务减排，但是签约后有权从发达国家取得援助。

　　二，在排放上谈人均。实际情况是不平均的，不但发达国家和发展中国家不平均，即便是发展中国家内部也是不平均的。比如乞丐不事生产，只是低消费别人的钱，排放就比生产工人要少多了，特别是炼钢工人。如果要按人均降，就将全国的工人变成乞丐就成了。如果推动乞丐就业致富了，那他们的排放一定会上升。

　　三，只承诺GDP单位排放减少，而不是总量减少或不变。中国的GDP单位排放是该减了，排放与美国差不多，GDP不到美国五分之一。也就是说创造同样的财富，中国要多排放五倍。既增加了污染，又增加了成本。排放也是用钱换来了。

　　四，抓住历史上发达国家的排放，发达国家必须在历史排放量上负责。不过中国谈起自已的历史，总是一水的五千年文明古国。虽然人均排放不高，但要累积上5000年，却也不是个小数。

　　五，中国植树造林吸收了大量的CO2。可惜植得没有毁得快，中国的森林面积和覆盖率在国际上并不占优势，而且还在下降通道中。

　　六、中国计划生育少生了四亿人，这四亿人为世界碳减排做出了极大的贡献。这确实是大贡献，但是裁人的贡献并不是发展中国家独有。中国一直有宣传大量印第安人被美国裁了，有说多达一亿的。如果一亿印第安人繁衍两百年，那要增加多少人口呀！试想两百年前中国有多少人口。