主题：假如未来cpi > 10% -- 泉畔人家

如您说的推下去，可以得出劳资博弈中，劳方的砝码正在加强，这对于当下贫富差距的缓和是大好事。

在劳资的自由博弈中，资方的优势地位导致了资方在分配中获得更大的总利益，故而劳资贫富的差距自然而然的扩大，资本逐渐聚集在资方一侧，从而导致更大的‘损不足而益有余’。

无论是什么原因（姑且认同是劳动力减少），导致劳方的博弈胜率增加，对于分配差距缩小（或者说减少贫富差距扩大的速度）是大好事。

至于底层的购买需求增加是否会成为通涨的原因？我的意见是，底层购买力的增强，将有利于我国内需拉动（底层买的可都是国货），而这种需求是否导致物价上涨将取决于物资供应的速度是否能够跟上。物资供应不上的原因可能有很多，但因为劳动力不足而产能受限这一条我认为不用担心，因为这会导致技术取代人力倾向加剧，有利于产业升级，摆脱血汗工厂的局面。

再退一步说，即使因为底层购买力增加而导致通货膨胀，也未必是坏事，也许对中产阶层不算好事，但对整个社会，一个自然状态的（非政府行为的）“均贫富”现象应该是更值得期待的。

记得前阵子有这样一个问题，给全中国所有人发1万块，后果是什么？有人说等于没发？如果所有中国人是财富绝对平均状态下，那么确实等于没发，但如果是处于不平均状态的，那么后果是会通货膨胀，同时有利于‘均贫富’，至少短期内是。

那么，如果现在资本家（雇主）被迫（不是被法律迫）拿出更多来给雇员，我是否可以认为是‘计划生育的人口政策’带来的一个福利正在适当的时机出现了?