主题：【原创】在医学上什么是证据？送给无知的人们 -- 虽远必诛

　　虽远兄医学知识丰富，又肯在河里普及，俺十分佩服的。

　　但是虽远兄所说

　　原因有二：一是有没有疗效，大部分时候病人自己是非常清楚的。二呢医学还没有到物理化学的发展程度。

　　第一点，病人的自我感觉，对科学的严格论证来说不够严谨，不过如果这个病人先去甲医院没看好，然后又奔乙医院也没看好，然后又惶惶然奔丙医院，如此这般折腾两三年，四五年，没好。这病每年在春秋之际都如期拜访，然后这个病人最后来到了丁医院，吃了ＡＢＣＤ药好了。那么这个病是不是ＡＢＣＤ药治好的呢？也不一定，身体发生某种觉察不到的变化，病本身要消失也不已定。不过考虑到长久的病程，病人自己也并没有感觉到和几年前有什么变化，那么可以在比较高的置信度上说的确是ＡＢＣＤ药只好了病，即使他没有听说过Cochrane Reviews。

　　第二点我觉得医学和经济学有些类似，面对都是高度复杂的组织，取得很好的成就，但远没有到清晰明了解决几乎所有问题的程度，很多问题在Cochrane Reviews上都没有提到，但是病人确必须面对这些问题，他们的痛苦迫使他们比医生更迫切找疾病的治疗方法，也许大部分是无用甚至是有害的，但如果治好了，他们是有资格谈治疗，即使他们没有听说过Cochrane Reviews。

　　对于感冒，虽远兄直接说症状。罗大伦的描述还要详细。罗大伦是这样描述的

　　不知道关于这个阶段，虽远兄有什么见解？这时候是否可以认为是感冒了？