主题:【原创】《关于理解》的再说——(注:语言哲学范畴) -- 涉雪之狐
共:💬4 🌺1 新:
复 硕鼠参与讨论——
还是关系。
我感觉老鼠在这里犯了一个错误。
这是苹果,这是太阳,这是.......
说的是——指。
但指——这一行为,也不是给予——意义。
而是给予——关系。
假设,我是老师,你老鼠是学生。
我对着那个东西说——这是太阳。(指)
【这】(指的行为,指的标的物)与【太阳】(语词)结构成了一个关系。
但——【这】的意义是二人分立的。
我指的时候,【太阳】这个词的意义是私人的。
你看的时候,【太阳】这个词的意义也是私人的。
我指的时候,你点头。
不意味着——我关于【太阳】的意义,等同于你看我所指的东西所生成的【太阳】的意义。
你点头,只是将你私人的意义与【太阳】这个词,结构成了关系。
然后是【苹果】,【树】等等等等,都是如此。
但——这并不意味着——口袋里的东西都装了一样的东西啊。
很显然,不能确定。
这种行为只确定了“口袋”与口袋的标签的关系。
语词既是容纳意义的口袋也是意义的标签。
- 相关回复 上下关系4
🙂【原创】《关于理解》的再说——(注:语言哲学范畴) 1 涉雪之狐 字3060 2009-12-24 17:01:58