主题：【原创】乱弹言论自由 -- 高士奇

为了强调一下，不才就不跟贴了。

楼上的帖子想说明这样的问题：言论自由属于人权，但其实现程度受两个条件制约，一个是广大人民群众对恶意言论的识别能力，另一个是广大人民群众对言论内容实现的后果的承受能力。不才以为，这两个能力，中国目前的水平都比较低，因而言论自由的实现也不能一蹴而就。

对此，查理兄的最新质疑有以下几条。

首先，查理兄认为“要给人民自己选择判断的能力，而不是由一个机构或团体代表人民作决策”。这句话的后一半既有道理又不全对，道理在于查理兄宣扬的民主思想是好的，问题在于最终决策只能是一个机构或团体代表人民做出的，否则就只能全民公决了。不过话说回来，这个看法其实跟不才楼上的帖子关系不大，不才没有涉及行政处理方式的具体问题。至于查理兄的前半句，不才以为问题就比较大了。无论是否彻底实现言论自由，都不大会存在是否给人民选择判断能力的问题，这个能力本来就是人民自己的。

其次，查理兄认为“因此在当前，正确的选择是开放言论自由，而不是以稳定为借口，封锁言论，所谓的稳定，其实是为既得利益集团滥用行为作张目。”保持稳定确实可能成为某些人阻塞言路的借口，但也是客观、现实的问题。比方说有家人的老父亲生了病，从医学理论上讲最好不要开刀，那样反而可能坏事，建议保守疗法。孩子们不孝，本来就不希望开刀，因为开刀费用太高。难道为了惩治不孝之子就一定要给老爷子开刀么？当然不是，惩治他们必须另寻他法。不才打这个比方，查理兄看了千万不要将其与中国目前之情况完全对号入座，不才没这个意思。不才只是要说明，如果稳定为当今中国发展之根本，就算有人拉大旗作虎皮也还是要维护稳定。当然，维护稳定不一定要完全阻塞言路，言论自由还是要一步步地实现的，现在的言论环境比10年前进步巨大，与20年前更是天壤之别。查理兄忧国忧民，爱之深责之切的心情不才完全能够理解，不过还是要一步一个脚印。

最后，查理兄认为“如果教育的内容完全是为了既得利益集团服务的，俺看受这种教育越深的人越没见识，除非他自己通过观察、学习形成了自己的见识。

”这话很有道理，但与不才的论点并不矛盾，或者说不完全是一回事。不才的意思是，目前中国人的平均受教育程度不高（远远不能和发达国家相比，甚至不如印度），这会导致人们对言论的识别能力不高。查理兄则是说被操纵的教育会扭曲人们的判断力，这并不能说明不才的看法不对呀。所以当务之急，一方面可能要尽量避免查理兄所说的扭曲，另一方面也是更重要的是提高全民族的受教育程度。历史上学生反对老师的例子不胜枚举，可学生必须要先有老师，或者先接受足够的正规教育，总不能让大多数人都从白丁自学成才吧。

美国几十年前冷战时期曾钳制过言论自由，主要是针对共产主义分子。但无论对谁，总是钳制，凭什么共产主义言论就不能宣扬呢？后来美国人自己也觉得不对（或者没必要了），于是你现在到美国大肆宣扬共产主义也没人抓你（可能说错了，真要被抓了，千万莫怪不才）。不过众所周知，美国在立国之初就宣扬民主自由，过了两百年还是会限制言论。所以查理兄不要看着外国好就太心急，心急是吃不了热豆腐滴。