主题：【原创】我对希腊罗马民主的看法 -- klxn

但是觉得他有点苛求古人了。

像马克思所说的那样，奴隶制虽然比原始社会要残酷，但是作为生产力的角度，却是一个巨大的进步，正是在奴隶社会，才产生了各式各样的文明。希腊和罗马的文明如果不是建立在残酷的奴隶制的基础上，那么他们根本就发展不起来，只可能被外族征服，这点虽然残酷，却是不能否认的事实。雅典在萨拉米海战中所扬名的强大海军，是建立在开采银矿的奴隶的白骨的基础上的。同样，与君主专制对立的民主制，尽管其产生的过程和基础可能是残酷之极的和具有种种局限性的，但是相比较君主专制来却是一个巨大的进步，希腊在产生了民主制后，原有的僭主制逐渐的衰落了。一直到伯罗奔尼撒战争后才重新抬头。即使是最专制的斯巴达，也没有采用世袭王权的做法。这些做法都是对专制王权的挑战。这种精神被后世继承下来，最终形成了各式各样的共和制度。而同样是古代社会的东方国家，由于种种原因，没有产生这样的制度，所以尽管东方经济在地理大发现之前一直比西方发达，但是却没有产生新制度的有关思想。因此近代的资产阶级革命在西方首先兴起，不仅仅是因为经济的原因，也有思想上的源头。如果单纯因为希腊和罗马民主的缺点就否定他们的巨大意义，这就是泼脏水的时候把孩子一并给倒掉了。