主题：LINUX能做那些事? LINUX与WINDOWS的比较.欢迎大家补充. -- spin

而是在质量上和自动化上。

先说质量，这个其实我不懂。不少老美使劲夸latex排出来的漂亮，我却看不出太大的区别。排出来的公式，我导师一眼就能看出什么地方我的latex命令用错了，以至出来的效果不对。而word，我记得大一点的公式排出来就不专业了。各种字体之间很细小的差别，我拼命也看不出来，但对他们却很明显。这倒也不奇怪，老美看亚洲人不都是一个样么？我们就看得出区别。我看双胞胎不都一个样么？非就看得出区别。为什么这么强调这些细节呢？因为这是专业出版于业余印刷的区别。一本论文印出来一看样子就是业余的，就没什么人去看了。这个tex排版软件，是当年knuth大爷的得意之作，围绕着它还有不少的传奇故事。但是，从开发之初，这个软件就是面向专业出版的，精益求精，排版质量绝对精良。

再说自动化。我之所以说word还只停留在电动打字机的思想上，就是指的这个自动化。问题的根本，其实在word文档的非结构化上（和网络中的semantic web要解决的是同一个问题）。很多人试图做word文档于其他格式文档的相互转化，却总是有各种各样的小问题，为什么？就因为它的数据是非结构化的。大到一本书的章，节，小节，与里面的插图，表格，引文的关系。一个引文，包含了作者，出版年月，出现的会议或杂志。一个作者的名字，还包含了姓，名，以及中间名。一个公式有各个组成部分，并且是嵌套的。这些就是一个文档的结构。这个结构与其表现形式（用什么字体，几号，什么颜色，每行多宽,页边留多宽等等）是无关的。原来word的问题，就在于把结构的信息和表现形式混在了一起，甚至用表现形式来表达结构，以至于结构信息不可完全复原。highway一定懂xml，xml的本质是什么？就是结构与表现的分离。html某种意义上有与word一样的毛病，所以人们才创造了xml。xml是微软主推的，在这件事上，善莫大焉。但是在排版软件上，它却走了几十年的弯路，设计latex的人从一开始就意识到了结构化的问题，虽然latex里也参杂了关于表现形式的信息，但结构的信息没有被损坏。我们只要对表现形式进行一次定义，计算机就会自动把它运用到所有地方，生成格式完全统一的文档。只要把表现形式的定义稍稍改一下，就又生成了一个完全不同的文档。让机器理解事物的结构，是不少任务自动化成为可能的根本。这就是我理解的latex相对word的优越性。

上面说了半天，其实时说的“以前”的word。因为我听说微软的办公软件正在全面xml化。上面highway似乎是说word可以读入xml数据来自动生成文档（是这个意思么？）我就小小吃了一惊。那么至少我们知道微软正走在正确的道路上。我承认我其实不了解最新版的word。不过让我问几个问题，就可以对大致情况有一点了解：

1。word能不能输出存粹的xml文档，如果能，请搞一个复杂一点的例子（有章节，有插图，有引文，有大公式）给我看看，大致就能有一点感觉。

2。能不能插入论文引用，并且在文章末尾自动生成所有被引用文章的列表？能不能很容易的把所有引文换一种格式，比如原来是(High Way 2003), 我现在想全部换成(H. Way, CCHERE, 2003)

3。能不能自动生成插图，公式的列表（包含页码）？

4。你现在写了一边文章，本来准备投给A杂志的，被据，现在要投给B杂志了，但两个杂志的格式要求完全不同，能不能轻松改过来？

5.能不能自动把所有内容转化成html（我是说所有啊，自动分好章节，每节一页，做好目录，包括插图，引文，并且自动生成到插图引文的链接） (请看latex的例子 http://www.gnu.org/software/emacs/manual/ ）

我看了一下我的专业相关的会议和刊物，一般的style文件都是给latex和framemaker的，没有word，这可能还是说明一点问题的。