- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：LINUX能做那些事? LINUX与WINDOWS的比较.欢迎大家补充. -- spin
LINUX用做科学计算大家都很熟悉了. 其实现在的LINUX已经很成熟了,基本上可以说在个人机上WINDOWS能做的LINUX都能做.我将就我自己的使用经验谈谈LINUX上的应用程序,技术细节是没能力谈了,就谈谈使用印象. 欢迎大家补充.
不得不承认,在低端的办公软件上, LINUX中的软件完全不是OFFICE的对手.
OPENOFFICE:外链出处
功能界面都很象OFFICE,不过感觉BUG太多很不稳定,与OFFICE的兼容性也很成问题. 还有一个问题是程序本身太大,SOURCE有2G,安装还要500M.
ABIWORD:外链出处
小巧玲珑, 不过兼容性还是问题, .DOC文件经常打不开.
其他还有些:比如KOFFICE等等,也都是问题多多.
既然都不如OFFICE, 那就干脆用OFFICE得了. LINUX里能用OFFICE么? 
, 可以. 我装了个CROSSOVER, 这东东可不是虚拟机, 它是在LINUX的平台上提供WINDOWS的API. 我感觉OFFICE XP 在这上面跑的速度比WINDOWS里还快.
高端的字处理:一般都是TEX,这东东就是在UNIX系统里开发的,LINUX自然不会比WINDOWS差.
这里我就提一个软件:
TEXMACS:外链出处
基本上就是TEX的所见即所得版,看起来比较FANCY.不过就我自己来说,写东西的时候还是喜欢用VI直接写TEX, 惯性使然那.
比如我们每天使用的Word, Powerpoint，Outlook等等。
第二层是面向二次开发的。以前是使用VBA，现在可以使用.NET。我看到过不少基于Excel，Access的中小型应用程序(有的是非常关键的商务应用程序)，非常方便和实用。就这一层而言，Microsoft Office现在没有对手！
前阵子做过一个小的OLAP的项目，前端的数据展示就是用的Office XP Web Components。微软不知不觉就在Office里面塞进去一套BI的东东，当真了得啊。
与WINDOWS不同,LINUX的GUI由两部分组成.
底层的叫X11,这一层直接与硬件关联.
顶层的叫WINDOW MANAGER(WM), 这层管用户的使用界面. 现在的WM非常多,也都很漂亮,如果厌烦了WINDOWS的单一界面,大家可以换到LINUX下玩玩.
KDE & GNOME:外链出处
这两个是比较综合性的WM, 都需要200-300M的安装空间.他们的好处是基本上WM该有的他们都有,同时自带的库提供了很多接口给编程人员, 缺点是太耗系统资源.
XFCE:外链出处
我现在用的WM, 优点是小巧, TASKBAR,PANEL都有, 缺点: 还没发现
FLUXBOX 等等,
现在新的XSERVER支持透射,大家可以看看,挺漂亮的
是因为微软没有开放代码，所以不能完全兼容。open office 和 koffice 也有自己的格式。不知道对不对。
还有，openoffice 好象比koffice 好用些。我用里面的"excel" 感觉是这样。
M$ Windows虽然一直被人批评,但是他还是完成了有史以来最大的创举,也就是世上能搭载最多AP的OS.身为一个OS,这项超强的compatibility是无人可及的,也是使用诸如Redhat当PC使用的人最大的问题.除了不让end-user自行装软件的webpad, thin client之外,用Linux总是碍手碍脚.说得极端些,今天是因为M$爱钱弄得民怨四起,只要哪天M$真把Linux视为主要对手,只要把Windows降点价,我看不出Linux还能剩下多少可能的生存空间,特别是Linux + X-Windows有哪里高明了吗?
如果把Linux用来当作其它的非PC应用,那么发展空间就相当大了.Windows最大的问题在于他为了搭载庞大的AP所产生的bug,后门以及硬件资源.对于特殊应用的专业主机来说,这些不必要的东西无法摘除,因为M$没给source code.也就是说,对于要开发专业主机的厂商来说,Windows-based无法提供solution.在networking的领域中,不少主机就是用Linux或BSD完成的,比如说Firewall, VPN, Load-Balance, NAS等等,即使M$有提出针对NAS的软件,但是乏人问津.目前取代UNIX的Linux Server其实不少,Novell颓势已很明显,一样与Windows-based Client兼容,还省去了因为M$的bug导致数不清的病毒问题.在视频监控的部份,使用Linux也一样很多.一方面是主机本身要将OS, Driver, AP等放在Flash Disk中以确保系统的Reliability,这是无法拆解的Windows所无法服务到的应用市场.在Home Media Center亦是如此.也就是说,对于强调单一应用的专用机市场,Linux提供了一个很不错的solution,一方面这种主机不需要搭载其它的AP,另一方面是在硬件成本上得以控制在最低的有效范围内.这部份对于PDA, mobile phone,家用DVR等产业来说相当重要.
简单的说,Linux的正途在于embedded系统.Embedded PC市场很小吗?不见得,还有明显的上升趋势.只不过,这种量身订做的东西不是一个像M$的大厂所能搞定的,一定是数个系统厂或是专业的SW Design House所分食的,这也才是做为一个open source kernel所该被用来发展的领域,而不是再搞个和M$一样的大怪兽出来.Linux能在x86与RISC两种platform上发挥,也切中M$缺乏customization弹性的硬伤.
这是美国的一句老调，也许这就是Linux应该做的。Don't try to do too much and try to appear to everybody. 这是我对Linux的一点浅见！
从MS Windows过来的人，第一次接触X-window都会有些迷糊。对于那个X-server和X-Client的概念怎么看怎么觉得不对，总觉得他们弄反了。
比如你在一台Workstation上运行服务器上的（Unix或是Unix-like的OS）一个图形程序，比方说是计算器小程序吧，你的这个Workstation上要有一个x-server，而主机上的应用程序，即那个Unix/Linux主机上的程序叫做Client。Client把图像元素（Form, button等等）送过来，你的workstation上的x-server负责接收和显示这些图像，同时将你的键盘，鼠标等等的活动汇报回client去。
如果你的计算机是微软的Windows，那么如果你要想运行Unix/Linux上的图形应用程序，你需要下载安装一个x-server程序。注意，是x-Server，而不是x-client程序。这点和MS Windows正好相反。大家知道，如果我们想运行Windows Server上的一个图形应用程序（运行在server的CPU上），我们需要安装某种client程序，比如PC Anywhere, VNC，或是微软的Remote Desktop Connection等等。
X-window和微软的windows的本质区别是：X-window系统不是操作系统的一部分，是外挂式的；MS Windows的GUI是操作系统的一部分，是内置式的。
那么这两种图形系统那个更出色呢？这个问题很难回答。客观地说两种系统各有特点，没有绝对的优劣之分。比如说X-window从结构上讲就是基于Server-Client构架的，所以X-window可以很从容的应付多个Sessions。也就是说一个Unix/Linux主机可以同时支持多个图形工作站。而这一功能对于MS windows来说就很难。直到Windows 2000后来的Terminal Server推出，才算勉强有了同时支持多个client的能力。MS Windows的图形系统是操作系统的一部分，所以在Windows 平台上开发图形应用程序要简单的多。这也是Windows流行的一个主要原因。直到Java的推出，Unix/Linux上的图形程序开发才相对容易和规范了一些。X WIndow/Motif 编程门槛较高，一直没有为劳苦大众所接受。
现在苹果机的OS非常得漂亮，这就是X-window的Apple版。
linux的唯一优点，那个黑客帝国一样的屏保很酷
同样被x-sever的那个概念折腾了一会儿。
不过，一旦对unix/linux了解多一些了，就深深为之折服，立刻产生了一种信念，计算机就得这么搞，多系统，多优美，多整洁。反过来看一眼windows，那叫一个厌恶，整个就是一团乱麻，毫无章法，什么玩艺儿嘛。个性使然。我很重视事物内在的系统性和逻辑性，对界面是不感兴趣的。windows在我眼里，就正应了那句绣花枕头一包什么的。。。
感觉不少源于unix系列的应用程序也有相似的特点，都是入门难，但是一旦掌握了，能做的事情就很多，并且有一种美感，享受啊。windows下的对应的翻版，却刚好相反，易学难精，不堪大用。就说word吧，初学者用她来打点小文档，感觉美滋滋的。但是一旦要写大的项目，就处处捉襟见肘。
我刚来的时候，和导师之间颇有些文化冲突，我是windows用惯了的，linux只用来跑程序。但我导师慢慢把我给和平演变了。第一次写论文，我导师笑呵呵的看着我折腾了word一段时间，然后轻轻的演示了一下latax，我立刻就折服了！现在我是打死都不用word了。
winsdows还有一个特点，不少东西一看内部的算法就是错的。用术语来说，明明应该是线性增长的，同样的东西即使规模变大了也应该轻松搞定，可实际情况却是大了就不行，要么奇慢无比，要么死机。碰上这种情况，我实在是忍不住要骂，这个程序作者，怎么就能这么笨呢？
普通用户看到的linux的问题最多是难懂难用，软件不多等等。其实这些问题都不是关键，现在的linux完全可以让普通用户用得方便，介面上（如果不考虑版权因素）也可以做的和windows差不多；用虚拟机，大多数windows应用软件也可以直接使用。
关键的问题是linux是open source。linux发展到今天的是因为open source，但是同样因为open source，决定了linux根本不可能在desktop os领域和微软抗争。
1。linux开发进步没有战略规划，内核版本更新太频繁改动大，完全是一般商业软件alpha最多beta阶段的情况，不可能被mass market接受。
2。open source决定了没有一家公司可以靠linux发家做大。这样也就使得linux没有足够的市场开发，客户支持，因为每人有能力往这些方面投资。windows到今天，通过它捞到的钱，已经建成有完整的培训认证服务体系。redhat做过一些努力，但是总体上可以说linux基本没有这方面条件。这样大客户很难培养自己所需的内部支持人员，所以不会考虑转用linux。同样linux相关的品牌，市场，广告，发布等等也基本没有人来做。
3。附件供应商不愿意支持linux。支持linux意味着公开很多信息，这往往是供应商所不愿见到的。
所以我认为linux实际上陷在open source的坑里：open source -> cheap -> lack of profit -> lack of vendor -> lack of everything for mass market。对比的例子就是mac。
真正想用open source开发硬件产品的公司，只有两条路。一条是象linksys，用非常薄的margin以数量来竞争，只赚硬件的钱，靠的是台湾的低研发价格大陆的低制造价格。另一条路就是改，把open source的东西改成可以说成是自己的，这样才可以提高利润率。比如cisco，华为等等都靠改netbsd起家。linux的版权限制比bsd严格，更加强制open。所以embedded系统很多更倾向于改bsd系列。