主题：LINUX能做那些事? LINUX与WINDOWS的比较.欢迎大家补充. -- spin

Linux因为继承了Unix下面的很多软件，比较适合于科学研究和Unix服务器方面，但是在其它方面，其重量级软件欠缺的问题比较严重，和Windows基本不在同一个级别上。

同时，Linux下面的软件其版本往往落后于对应的Windows版本，例如Adobe Acrobat。

至于Open Office，它欠缺MS Office的很多高级功能，除非用户只需要那些基本的功能，否则恐怕会有问题。当然你可以说我用不着那些高级功能，但是事实上很多功能是在你不知道的情况下就用上了。

Windows起源于台式机操作系统，其软件平台的功能、易用性和软件之丰富无人可比，这点是它对抗其它操作系统的根本优势之所在。

Linux可以把用户界面做得很漂亮（其实Windows也是可以的，只要是用了特定的软件就行），但是在软件的丰富程度上却无计可施，这样它就不可能真正占有台式机市场。Linux的另外一个严重不足是游戏，对主流游戏支持的严重不足使得它不可能真正占有家庭市场。

至于服务器市场，Windows正在逐步扩大其市场份额，而Linux更多代替的则是原来的Unix市场段。

这是一种非盈利的，一旦做好了对社会有极大益处的事业，同时又有较大的失败风险，需要长期的战略性投入 -- 各方面都和基础科研事业很相像。基础研究主要是国家资助的，那么open source由国家来投资有没有可能呢？

联手在Linux上开发新一代的OS.但是没人相信这种模式会成功，微软也压根就没搭理这个茬儿。

在中国，无数的人呼吁要开发自己的操作系统。但几十年过去了，我们开发出来什么呢？什么也没有。结果是对微软的依赖更深了。

中国的红旗Linux前些日子也很是风光了一下，现在呢？

open source development的funding比较复杂。在美国基本有个人，企业，和风险投资几种。我不知道政府直接投资某个open source project的例子。但是不少政府资助项目有公开研究结果的条款，其中自然也包括源码。很多open source项目的根源也可追述到政府资助的研究项目。

中国信产部牵头拉动一些企业前不久建立了一个联盟，来发展中国的open source发展。背景与红旗linux有关，主要是认识到盲目上红旗linux问题很大，中国不具有大规模使用open source的环境和支持条件。不过还不清楚该组织具体构成和资助方法。

x86在价格和性能上的便宜。如果将来UNIX/LINUX的编程界面完全整合，那么比尔盖就能在一夕之间把LINUX吃掉。保持混乱的多样性是对抗microsoft的唯一办法！

但是只是用了一个学期用来作作业，而且还是用的winEdt，呵呵，实在是图形界面用惯了。感觉上，latex确实漂亮而且方便，可是就是不如word直观。另外就是输入的时候总觉得比word累，因为重复的statement很多，花括号也非常多，在键盘上敲着不顺手。而且用latex的时候，总是对写出来的结果没有信心，要反复的编译查看，而且一不小心就出错，结果不是期望的样子（当然是俺自己的错，比如漏了花括号什么的）

最后，还是很不争气的用回word了。

不过中国的情况似乎是保留在研究单位中,比如说航天所.不过航天所不会把资源外放,中国的惯例是项目成功就把那个所分出来开公司.

其实Linux本质上是个Open Source Kernel,作为商品化还有一堆东西要做.企业可以拿Linux做为基础,但要做成完整的OS还差了一大段路.用Linux对比Windows其实也不是很好做比对,Windows是成品而Linux只是个架构.若是以同样的商品级的Redhat对比Windows,结果就很明显.

Open Source归Open Source,要和Windows对抗还要有足够的商品化与市场能力,还有就是Chipset与周边硬件厂商愿意开发Linux-based Driver (这个大厂有,小厂虽有但不齐全),以及AP厂商愿意将自己的产品作为Linux Compatible (这个不多).若是要针对Windows市场的end-user OS,即使是如目前较有规模的Redhat来说,几年下来已经出了不少的版本,但也无法取得多大的影响力,Entry-level Server还行(一方面Win2k Server是不怎么样,再加上针对Windows的攻击太多)但Client PC就差了很远.

Linux or BSD是个讨论很久的问题,也还一直在讨论.对于Embedded System Maker还说,他要选择使用哪一套OS都可以自行依需要决定,要选VxWorks或QNX也可以,反正系统功能能发挥出来就行了.只不过,Linux是个Open Source Kernel,即使有许多的Embedded应用是基于Linux的,也是免付费难以统计的,User不知道也没必要知道里头的OS是什么.(若是M$的倒是一定能分辨出来.)

简单来说,如果有个像Redhat的公司,想开发基于Linux的OS来和M$对抗,那么他碰到的问题也和Redhat一样,公司资源无论在哪方面都远远不及,但是这不见得是Linux Kernel的问题,现在本来就没有哪家公司有可能在OS主战场打得过M$这只大怪兽,唯一能威胁到他的只有Antitrust.还有就是M$无法顾及的Customized Embedded市场.目前能让M$跌跤的,也就只有Adobe PDF,而那是因为M$自己疏忽了.

在UNIX被Linux倾蚀市场前, Novell已经丧失了一半的市场了.

成就还是在client一端。LINUX在未来这一两年内的主要增长点应该是由x86 client群构成的grid computing。

如果传统UNIX被LINUX彻底打败，那结果只能是microsoft在消灭linux之后一统天下，但愿不会如此。

主要原因还是因为Linux只是个Kernel,端看厂商要不要拿去用在自己的系统上,而主要的Server Maker原本都有自己的一套.直接面对面在Retail竞争的大约也就是Redhat之类的公司,对手是WinNT/2K.但是规模还是差了很远.

除了Entry-Level Server,其它的市场是由Sun, HP, IBM等大厂分食,也都是系统厂的天下.过去SPARC + Solaris顶天, HP/IBM RISC + UNIX Server三家独大的情况虽有改变,但基本上2-way以上的高阶主机市场没有M$的份,Linux有没有机会也要看这几家大厂.由于市场特性的关系,购买高端服务器选的还是品牌,和用UNIX或Linux无关.也就是说,高端UNIX Server会不会被Linux取代,是由Sun, HP, IBM这些大型System Maker来决定的.

至于Grid Computing Architecture,这玩意和其它网络热时出来的泡泡一样,几年下来也没多大的长进,只一两年还不够它普及吧.况且,这也不见得就一定会是Linux的天下,它只算是其中一个Player.何况Grid Computing还有不小的推广难度在.而 M$也不见得会没有任何动作.

简单的说,Lunix在高端Server的市场还追不上UNIX,这个部份M$也一样追不上.Entry-Level Server市场Linux有机会与UNIX, M$ Win2K竞逐. DT PC市场仍然是Windows的天下, Linux只能吸引其中一小部份,就像Apple还是有一席之地一样.

这两个都是基于latex的所见即所得的软件。

latex和word关键是观念不一样。word还停留在电动打字机的层面上，比较原始；tex/latex才叫排版软件，着眼于自动进行高质量的排版。所以文档一旦重要了，比如论文或者书，我觉得word就不能胜任了。不过平常的小活，用用word也就算了。

我见过的latex的老鸟都是用emcas做编辑器的，有一套配套的东西，编译和生成ps/pdf文档也都是编了快捷键，所以和所见即所得也差不多了。

Word游刃有余，轻松搞定。

Word的Spelling ckeck, 多语种单词，整句翻译(我现在已经不需要金山词霸这些工具了，Word 2003比那强大的多。几十种语言的交互翻译)，表格支持，全语种支持都是一流的。如果加上一些外挂，那几乎是无所不能。我们公司的大型文档都是Word写的，发布的时候生成PDF文档（Word里One button click），几十MB的巨大文件一点问题没有。章节目录井然有序，Hyperlink，Bookmark什么都有。

如果加上VBA，.NET for Office Suite,那Word马上就是一个良好的开发平台。Word 2003的Smart Document直接Consume XML数据，令人耳目一新。

Word有一个严格定义的Object hierarchy，程序员可以用直接操作Word Object,很Powerful.

BYW，Word还是一个很不错的HTML编辑器。我的数个签名也都是Word制作的。

我的那个是直接基于windows的，使用上还是不错的。latex确实倾向于出版和排版，很多默认设置都是为出版业准备的或者是从那里面来的。

我的短期使用感觉就是latex对公式的处理能力非常强，结果也很漂亮。比word强不少，所以数学系的人爱死它了。word处理equation能力也不错，特别是加上math type以后，但是点来点去的，还是不如键盘快啊。